Дополнительное решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А26-3383/2024Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) Дело № А26-3383/2024 г. Петрозаводск 24 сентября 2024 года Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кодопожское дорожное ремонтно-строительное управление» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 9 622 057 руб. 92 коп., общество с ограниченной ответственностью «Кодопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035 <...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 9 622 057 руб. 92 коп., в том числе: 9 522 153 руб. 36 коп. задолженности за выполненные в период с 09.03.2024 по 14.03.2024 работы по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и регулированию дорожного движения светофорными объектами на территории Петрозаводского городского округа, 99 904 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 22.04.2024 и с 23.04.2024 по дату фактического исполнения судебного акта. Решением от 13.09.2024 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 9 622 057 руб. 92 коп., в том числе: 9 522 153 руб. 36 коп. задолженности за выполненные в период с 09.03.2024 по 14.03.2024 работы по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и регулированию дорожного движения светофорными объектами на территории Петрозаводского городского округа, 99 904 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 22.04.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 110 руб. 00 коп. Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства. В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 13.09.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 24.09.2024 в 11 часов 30 минут. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. Исследовав письменные материалы дела, суд установил. Истец предъявил к взысканию с ответчика 99 904 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 22.04.2024 и с 23.04.2024 по дату фактического исполнения судебного акта. По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор вправе требовать взимания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору. Учитывая заявление истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (9 522 153 руб. 36 коп.) подлежат взысканию, начиная с 23.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (9 522 153 руб. 36 коп.), начисляемые с 23.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства. 2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Погосян А.А. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление" (подробнее)Ответчики:Администрация Петрозаводского городского округа (подробнее)Судьи дела:Погосян А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |