Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-57067/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57067/20-142-416
09 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 27 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "РУБИН-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 06.590031-ТЭ от 16.09.2016 за январь 2017 – март 2017 в размере 229 327 руб. 93 коп., неустойки за период с 21.02.2017 по 27.03.2020 в размере 31 567 руб. 04 коп., неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.03.2020 по дату фактической оплаты суммы задолженности,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "РУБИН-6" о взыскании задолженности по договору № 06.590031-ТЭ от 16.09.2016 за январь 2017 – март 2017 в размере 229 327 руб. 93 коп., неустойки за период с 21.02.2017 по 27.03.2020 в размере 31 567 руб. 04 коп., неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.03.2020 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда 27.03.2020 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 27.07.2020 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.07.2020. В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. По делу 01.09.2020 поступила апелляционная жалоба, что послужило основанием для изготовления мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 06.590031-ТЭ от 16.09.2016, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления и оплачивать в соответствии с условиями договора согласно действующим тарифам.

Оплата потребленного ресурса производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2017 по март 2017 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 160.227 Гкал на общую сумму 336 720 руб. 18 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик поставленную ему в период с января 2017 по март 2017 тепловую энергию на сумму 229 327 руб. 93 коп. до настоящего времени не оплатил; за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в соответствии с частями 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017 по 27.03.2020 в размере 31 567 руб. 04 коп. с начислением по дату фактической оплаты.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями частей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: в рамках дела №А40-177145/18 истец обращался с иском к ответчику о взыскании задолженности по тому же договору за период с сентября 2017 по ноябрь 2017 а размере 229 327 руб. 93 коп. и пени за период с 21.02.2017 по 11.03.2019 в размере 158 313 руб. 28 коп., и в иске было отказано, поскольку судом установлено, что задолженность за указанный период была погашена и имелась переплата за указанный период в размере, достаточном для погашения задолженности за предыдущий период в заявленном в настоящем иске размере в соответствии с условиями договора № 06.590031-ТЭ от 16.09.2016 (пункт 2 приложения № 13).

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Оценив представленные истцом документы, в том числе договор теплоснабжения, копии счетов, счетов-фактур по договору и актов приема-передачи электроэнергии, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А40-177145/18 (законность решения по указанному делу проверена в апелляционном и кассационном порядке), с учетом доводов, приведенных в исковом заявлении и отзыве на иск, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о возникновении у ответчика обязанности по оплате поставленной в период с января 2017 по март 2017 тепловой энергии на сумму 229 327 руб. 93 коп.

Поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт возникновения на стороне ответчика задолженности по оплате поставленной в период с января 2017 по март 2017 тепловой энергии на сумму 229 327 руб. 93 коп, поэтому в иске о взыскании с ответчика задолженности и, как следствие, акцессорном требовании о взыскании неустойки, надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца. На основании статей 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова