Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А47-11187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11187/2019
г. Оренбург
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» (109147, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новосергиевская районная больница» (461200, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании пени в размере 37 188, 50 рублей, а также госпошлины и почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме согласно почтовым чекам.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу, проходившем 31.10.2019, объявлен перерыв до 07.11.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» (далее – истец, ООО «ЛЕКСТОР») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новосергиевская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Новосергиевская РБ») о взыскании задолженности в размере 762 367, 37 рублей, пени за период с 01.02.2019 по 08.07.2019 в размере 24 982, 03 рублей, пени за период с 09.07.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, а также госпошлину и почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме согласно почтовым чекам.

03.10.2019 года в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно, о взыскании с ответчика пени в размере 37 188, 50 рублей, а также госпошлины и почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме согласно почтовым чекам.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, однако ответчиком поставленный товар оплачен с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате пени в размере 37 188, 50 рублей.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛЕКСТОР» (далее – поставщик) и ГБУЗ «Новосергиевская РБ» (далее – заказчик, покупатель) заключены гражданско-правовые договоры:

- № ОМС-10554/18-181 от 29.10.2018;

- № ОМС-11308/18-192 от 09.11.2018;

- № ОМС -11942/18-241 от 26.11.2018;

- № ОМС-12069/18-261 от 27.11.2018;

- № ОМС-16835/19-002 от 28.01.2019;

- № ОМС-11202/18-2016 от 15.11.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 9.2 договоров).

Пунктом 9.5 договоров установлено, что оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к договору), за исключением случаев, предусмотренных в п.9.5.1 настоящего договора, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3договора.

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5.1 договоров).

В соответствии с примечанием к указанному положению договоров, данный пункт применяется и имеет юридическую силу только в случае, если договор, заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в котором в соответствии устанавливались преимущества участия субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, при этом пункт 9.5 договора не применяется.

Согласно пункту 11.3 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.4 договоров).

Истцом поставлен товар в адрес ответчика на общую сумму 912 367, 37 рублей:

- по гражданско-правовому договору № ОМС-10554/18-181 от 29.10.2018 на сумму 609 279, 00 рублей, что подтверждается представленной товарной накладной № 201901160003 (л.д. 78);

- по гражданско-правовому договору № ОМС-11308/18-192 от 09.11.2018 на сумму 18 618, 60 рублей, что подтверждается представленной товарной накладной № 201902050059 (л.д. 79);

- по гражданско-правовому договору № ОМС-11942/18-241 от 26.11.2018 на сумму 242 925, 00 рублей, что подтверждается представленной товарной накладной № 201901090016 (л.д. 81);

- по гражданско-правовому договору № ОМС-12069/18-261 от 27.11.2018 на сумму 5 975, 00 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными № 201902050056, № 201903010057 (л.д. 83, 89);

- по гражданско-правовому договору № ОМС-16835/19-002 от 28.01.2019 на сумму 9 683, 52 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными № 201902060007, № 201903010058 (л.д. 84, 85);

- по гражданско-правовому договору № ОМС-11202/18-2016 от 15.11.2018 на сумму 25 886, 25 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными № 201901090015, № 201902050062, № 2201903010059 (л.д. 79, 86, 87).

Отсутствие оплаты товара со стороны ответчика послужило основанием направления истцом претензии ответчику № ЛКС190029 от 23.04.2019 года об оплате суммы основного долга и пени (л.д. 13-14).

Покупатель частично оплатил задолженность на сумму 402 881, 25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 172446 от 29.03.2019, № 279550 от 20.05.2019, № 452274 от 30.07.2019, № 416883 от 12.07.2019 (л.д. 109-110, 112, 113).

Неудовлетворение претензии явилось основанием обращения истца в суд с требованием к ответчику об оплате суммы основного долга и начисленной пени.

После обращения истца в суд, поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 271 от 25.09.2019, № 541093 от 30.08.2019, № 541088 от 30.08.2019, № 541082 от 30.08.2019, № 541084 от 30.08.2019, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 9.5.1 договоров.

Оплата суммы основного долга послужила основанием уточнения исковых требований, а именно их уменьшение до суммы пени в размере 37 188, 50 рублей.

Согласно пояснениям истца № ЛКС 190016 от 05.11.2019г. денежные средства в размере 46 170, 90 рублей (- разница сумм по всем платежным поручениям за период с 29.09.2019г. по 25.09.2019г. (958 538, 27 рублей) за вычетом стоимости поставленного товара - 912 367, 37 рублей) была излишне оплачена ответчиком и перераспределена истцом в оплату по другим товарным накладным и договорам с данным контрагентом, не заявленным в данном иске.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные договоры заключены сторонами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара на сумму 912 367, 37 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 78-89), в которых в числе прочего указаны: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «Лекстор»), грузополучатель и покупатель (ГБУЗ «Новосергиевская РБ»). Товарные накладные скреплены печатями и подписями сторон.

Возражений по качеству, количеству, иных возражений относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением сроков, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями (л.д. 109-120). Данный факт ответчиком не оспорен.

Со ссылкой на просрочку в исполнении обязательства по оплате товара, истцом рассчитана неустойка в размере 37 188, 50 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Положения, аналогичные указанным в части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, предусмотрены пунктами 11.3, 11.4 договоров.

Так, в силу пунктов 11.3, 11.4 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты стоимости товара, истец начислил пени в размере 37 188, 50 рублей.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 37 188, 50 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 189, 08 рублей.

Доказательствами несения почтовых расходов по настоящему делу является почтовая квитанция об отправке искового заявления ответчику, сумма – 96, 04 рублей, а также почтовая квитанция об отправке претензии, сумма – 93,04 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 189, 08 рублей, поскольку указанные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 747, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2948 от 22.07.2019.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства следует, что в случае уменьшения исковых требований по причине их частичного удовлетворения после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, суд распределяет между сторонами судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящейся на фактически удовлетворенные требования.

В рассматриваемом случае, первоначально истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 787 349, 40 рублей.

После принятия иска к производству арбитражного суда истец уменьшил размер исковых требований до суммы 37 188, 50 рублей (неустойка) в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Основной долг уплачен, как до обращения в суд с рассматриваемым заявлением, так и после.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 7 689, 00 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 11 058, 00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новосергиевская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» пени в размере 37 188, 50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7689 рублей и почтовые расходы в размере 189,08 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 058 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.Г. Цыпкина