Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А03-9638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9638/2020
г. Барнаул
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Белокуриха, г. Белокуриха (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют – А», г.Белокуриха (ОГРН <***>) о взыскании 587 295 руб. 35 коп. штрафа, 229 397 руб. 56 коп. пени,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белокуриха (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют – А» (далее – ООО «Дебют-А», ответчик) о взыскании 587 295 руб. 35 коп. штрафа, 230 024 руб. 29 коп. пени.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением подрядчиком срока выполнения работ по контракту на выполнение работ №37 от 27.08.2019.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Истцом в материалы было представлено заявление о частичном отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 587 295 руб. 35 коп.

Отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 587 295 руб. 35 коп., не нарушает прав других лиц, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ истца от исковых требований в части и прекращает производство по делу в этой части исковых требований.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 229 397 руб. 56 коп., начисленной за период с 27.10.2019 по 27.01.2020. Уточнение принято судом к производству.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. В ходатайстве о переходе дела к рассмотрению по общим правилам искового производства сообщил суду о несогласии с исковыми требованиями в связи с тем, что просрочка исполнения обязательства по контракту №37 от 27.08.2019 произошла по вине изготовителя фонарей для освещения, который был выбран по рекомендации истца. Укаазал, что для проверки обоснованности заявленных исковых требований необходимо проведение строительно-технической и бухгалтерской экспертиз.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

27.08.2019 между Администрацией города Белокуриха (заказчик) и ООО «Дебют-А» (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ № 37, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству пешеходной зоны «Ореховая аллея» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется приложениями №1, №2 к контракту. Место выполнения работ: 659900, Алтайский край, г.Белокуриха, в пределах участка с кадастровым номером: 22:64:012601:63 (пункты 1.1-1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 11 745 906 руб. 90 коп. Оплата выполненных работ (их результата) осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкостата от 11.11.1999 №100), оформленных в установленном порядке на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с даты подписания контракта сторонами.

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил и сдал заказчику работы на сумму 7 496 184 руб. 50 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 28.01.2020.

25.02.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта от 27.08.2019 №37.

Претензией №262/П/1096 от 10.03.2020 истец уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ, а также предъявил требование о взыскании пени и штрафа.

Нарушение подрядчиком срока выполнения работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен контракт, к которому подлежат применению положения глав 29, 39 Гражданского кодекса РФ и ФЗ от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с условиями контракта работы должны быть выполнены не позднее 26.10.2019 (27.08.2019+ 60дней).

Во исполнение обязательств по контракту подрядчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, что подтверждается актом сдачи-приемки работ №1 от 28.01.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 8.3 контракта.

За нарушение срока выполнения работ по контракту, истец начислил неустойку в сумме 229 397 руб. за период с 27.10.2019 по 27.01.2020 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

Согласно подходу, изложенному в Определении Верховного Суда РФ от 04 декабря 2018г. № 302-ЭС18-10991 по делу №А33-16241/2017, постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 25 декабря 2018г. по делу №А27-1435/2018 определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства.

На дату окончания работ действовала ключевая ставка 6,25% годовых.

Проверив расчет пени истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен неверно, поскольку при его расчете истцом неверно определен период начисления неустойки.

По условиям договора срок выполнения работ истек 28.10.2019 (27.08.2019г. + 60 дней + перенос дня оплаты, приходящегося на выходной день на ближайший следующий за ним рабочий день), в связи с чем неустойка подлежит начислению за период с 29.10.2019 по 27.01.2020 включительно.


По расчету суда неустойка за период с 29.10.2019 по 27.01.2020 составит 222 682 руб. 82 коп. (11745906,90*6,25%/300*91).

Ответчик доказательства, подтверждающие нарушение срока выполнения работ по вине заказчика в материалы дела не представил.

Ссылка ответчика на нарушение срока выполнения работ в связи с просрочкой поставки фонарей, не может быть принята во внимание, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не освобождает последнего от ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании пени в размере 222 682 руб. 82 коп., отказав во взыскании пени в оставшейся части.

За рассмотрение требований о взыскании пени в сумме 229 397 руб. 56 коп. государственная пошлина составляет 7 588 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (97,07%).

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания 587 295 руб. 35 коп. штрафа, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют – А», г.Белокуриха (ОГРН <***>) в пользу Администрации города Белокуриха, г. Белокуриха (ОГРН <***>) 222 682 руб. 82 коп. пени.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют – А», г.Белокуриха (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 365 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова