Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А12-31860/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«08» февраля 2021 года Дело № А12-31860/2020

Резолютивная часть решения по делу изготовлена 08 февраля 2021 года

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 февраля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЯТАГАН» (140070, Область Московская, Город Люберцы, Рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР Т» (400050, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по счету № 99-512 от 12.08.2020 г. суммы задолженности в размере 25 000 руб., суммы процентов в размере 261 руб.27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЯТАГАН» (далее – ООО «ЯТАГАН», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР Т» (далее – ООО «ВЕКТОР Т», ответчик) о взыскании задолженности по счету № 99-512 от 12.08.2020 г. суммы задолженности в размере 25 000 руб., суммы процентов в размере 261 руб.27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 17.12.2020 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 15.01.2021г. представить необходимые документы, в срок до 05.02.2021 года установлено представить дополнительные документы.

Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЯТАГАН» обосновывает исковые требования наличием задолженности ООО «ВЕКТОР Т» по оплате товара, переданного по товарной накладной № 99-455 от 31.08.2020 г., согласно счету от 12.08.2020 г. № 99-512 на сумму 25 000 руб.

Ответчик оплату товара не произвел.

15.10.2020 года истец направил в адрес ООО «ВЕКТОР Т» претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ВЕКТОР Т» обязательств по оплате поставленного и принятого товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, в которой указано наименование и цена товара, его количество. Следовательно, правоотношения сторон регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

ООО «ЯТАГАН» поставило ответчику товар на сумму 25 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.08.2020 года, которая подписана представителями поставщика и покупателя.

Подписание ответчиком товарной накладной свидетельствует о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленная товарная накладная, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в ней содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 261,27 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 18.08.2020 по 15.11.2020 года, с учетом ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, что составило 261,27 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд установил, что он составлен неверно в части определения начала периода просрочки, а именно без учета положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку товар был поставлен 31.08.2020 г., обязательство по оплате у ответчика возникло с 08.09.2020 г. в течении сети дней с даты поставки. Соответственное период просрочки оплаты задолженности с 08.09.2020 г. по 15.11.2020 г. Сумма процентов с учетом периода просрочки с 08.09.2020 г. составляет 200,31 руб.

В связи с чем сумма процентов, подлежащая взысканию удовлетворяется в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР Т» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЯТАГАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 25 000 руб. (товарная накладная № 99-455 от 31.08.2020 г., суммы процентов в размере 200,31 руб. (с 08.09.2020 г. по 15.11.2020 г.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1995,17 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Акимов