Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А65-42121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-42121/2017

Дата принятия решения – 14 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЮниКом", г.Набережные Челны (ОГРН 1131650002571, ИНН 1650258263) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камтэкс", г. Набережные Челны (ОГРН 1131650001130, ИНН 1650256844), о взыскании суммы задолженности в размере 495 113,06 руб., неустойки (пени) в размере 440 403,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 871,26 руб., начислении процентов до полной оплаты долга, о начислении процентов до полной оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЮниКом", г.Набережные Челны (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Камтэкс", г. Набережные Челны (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 495 113,06 руб., неустойки (пени) в размере 440 403,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 871,26 руб., начислении процентов до полной оплаты долга, о начислении процентов до полной оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 871,26 руб., просил взыскать сумму задолженности в размере 495 113,06 руб., неустойку (пени) в размере 440 403,06 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от части требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "ЮниКом" (Поставщик) и ООО "Камтэкс" (Покупатель) был заключен договор поставки товара №20 от 09.01.2014 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить Товар, наименование, цена, количество, номенклатура которого, будет определяться Сторонами в счёте или Дополнительными соглашениями.

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным передаточным документам №175 от 27.01.2016, №210 от 29.01.2016, №160 от 25.01.2016, №157 от 25.01.2016, №150 от 22.01.2016, №149 от 22.01.2016, №145 от 22.01.2016, №144 от 22.01.2016, №133 от 21.01.2016, №126 от 20.01.2016, №82 от 14.01.2016, №2 от 11.01.2016, №45 от 11.01.2016, №284 от 08.02.2016, №297 от 10.02.2016, №316 от 12.02.2016, №325 от 12.02.2016, №362 от 17.02.2016, №398 от 24.02.2016, №427 от 29.02.2016, №645 от 28.03.2016, №663 от 29.03.2016, №619 от 25.03.2016, №№627 от 25.03.2016, №792 от 08.04.2016, №776 от 06.04.2016, №766 от 05.04.2016, №756 от 04.04.2016, №810 от 11.04.2016, №857 от 14.04.2016, №866 от 15.04.2016, №867 от 15.04.2016, поставил ответчику товар на общую сумму 1 355 224,34 руб. (л.д.12-60).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 495 113 руб. 06 коп.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени со ссылкой на п. 7.2 договора поставки.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.7.3 договора поставки подтверждается материалами дела (л.д. 61-62).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5.5 договора поставки условия оплаты: отсрочка платежа на 14 календарных дней.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.12-60), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 495 113,06 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 440 403,06 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, предусмотренный Договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в форме пени в размере 0,15% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Как видно из расчета, неустойка (пени) начислена истцом на сумму просроченного платежа за период с 29.04.2016 по 12.12.2017 и составила 440 403,06 руб. Данный расчет пени судом проверен. Взыскиваемая сумма неустойки соответствует периоду просрочки исполнения обязанности по оплате полученного товара. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено. Более того, оговоренная сторонами в договоре поставки ставка неустойки (0,15%) не является чрезмерной.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 440 403,06 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 21 710 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 1 384 руб. подлежит возврату по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 871 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 26 коп. удовлетворить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камтэкс", г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.01.2013, зарегистрированного по адресу: 423800, РТ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЮниКом", г.Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.02.2013, зарегистрированного по адресу: 423800, РТ, <...>, сумму задолженности в размере 495 113 (четыреста девяносто пять тысяч сто тринадцать) руб. 06 коп., неустойку (пени) в размере 440 403 (четыреста сорок тысяч четыреста три) руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 710 (двадцать одна тысяча семьсот десять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЮниКом", г.Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат госпошлины в размере 1 384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов