Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А57-12797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12797/2017
25 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто Стимул» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной предприятие «СарГаз» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-1» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

о взыскании суммы долга по договору перевозки в размере 110 239 руб. 87 коп., пени за период с 15.03.2017г. по 15.12.2017г. в размере 47 116 руб. 73 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Стимул» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной предприятие «СарГаз» о взыскании суммы задолженности по договору перевозки в размере 180 000 руб. 00 коп., пени в размере 86 950 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Авто Стимул» неоднократно уточняло исковые требования. С учетом последнего заявления истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору перевозки в размере 110 239 руб. 87 коп., пени за период с 15.03.2017г. по 15.12.2017г. в размере 47 116 руб. 73 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением суда от 21 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 03 августа 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением суда от 15 сентября 2017 года к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-1» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

15 декабря 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22 декабря 2017 года 10 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года между ООО НПП «СарГаз» (Заказчик) и ООО «АвтоСтимул» (Экспедитор) был заключен договор №АС/ЗЭУ-034 перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям указанного договора, с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2017г., Экспедитор принимает на себя обязательства оказать или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой негабаритного груза – котельной установки, состоящей их 4 модулей, с габаритными размерами: длина 10 м, ширина 3,4 м, высота 3,6 м, вес каждого модуля: не более 12 т, Заказчика по маршруту г.Саратов – Красноярский край, г.Дивногорск.

Стоимость услуг по договору составляет 14 800 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Заказчик после заключения договора направляет Экспедитору письменную заявку с подписью ответственного лица, заверенной печатью.

Экспедитор письменно подтверждает получение заявки и сообщает о своем согласии организовать перевозку.

Оплата услуг Экспедитора Заказчиком производится в три этапа.

После заключения договора в течение 2-х банковских дней Заказчик переводит на счет Экспедитора сумму в размере 120 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. После получения денежных средств Экспедитор приступает к оформлению специальных разрешений на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного грузу.

К моменту подачи автотранспортных средств под погрузку, Заказчик оплачивает Экспедитору 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% для осуществления перевозки.

По факту передачи груза Экспедитором грузополучателю, Экспедитор выставляет и передает Заказчику правильно оформленные первичные документы, а Заказчик не позднее 3-х дней с даты их получения оплачивает оставшуюся часть денежных средств в размере 360 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и будет действовать до момента полного выполнения обязательств Сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 (далее - Правила) клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании заявок №Д0000000277 от 21.02.2017г., №Д0000000279 от 22.02.2017г., №Д0000000280 от 22.02.2017г., №Д0000000281 от 22.02.2017г. ООО «Авто Стимул» оказало ООО НПП «СарГаз» услуги транспортной экспедиции на общую сумму 1 480 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товарными накладными и актами оказанных услуг.

Представленные документы подписаны представителями исполнителя и заказчика, а также скреплены печатями сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком частично. Кроме того, из стоимость оказанных услуг ООО «Авто Стимул» вычтена сумма ущерба, причиненного им ООО НПП «СарГаз» в результате повреждения груза при осуществлении перевозки.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору №АС/ЗЭУ-034 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.01.2017г. составляет 110 239 руб. 87 коп.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности ООО НПП «СарГаз» перед ООО «Авто Стимул» по договору №АС/ЗЭУ-034 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.01.2017г. составляет 110 239 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора №АС/ЗЭУ-034 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.01.2017г. предусмотрено, что при несоблюдении условий оплаты Заказчик выплачивает Экспедитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил на образовавшуюся задолженность неустойку за период с 15.03.2017г. по 15.12.2017г. в размере 47 116 руб. 73 коп.

Соответствующий расчет признан судом верным.

ООО НПП «СарГаз», в свою очередь, заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлена взаимным волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свобода договора (статья 421 ГК РФ). Подписывая договор с условием о неустойке в размере 0,1% в день, ООО НПП «СарГаз» должно было предвидеть возможные последствия нарушения обязательства.

Кроме того, процент неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки не предполагает явной несоразмерности последствий такой меры ответственности нарушенному обязательству. Согласованная сторонами неустойка адекватна и соизмерима с нарушенным интересом кредитора.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика 20 000 руб. 00 коп. издержек по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Завершающий судебный акт по делу №А57-12797/2017 принят в пользу ООО «Авто Стимул», следовательно судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

Факт несения издержек на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины доказан истцом в полном объеме.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Исследовав представленные сторонами процесса доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по ним, изучив обстоятельства дела, оценив количество судебных заседаний с участием представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Стимул» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной предприятие «СарГаз» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Стимул» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору №АС/ЗЭУ-034 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.01.2017г. в размере 110 239 руб. 87 коп., пени за период с 15.03.2017г. по 15.12.2017г. в размере 47 116 руб. 73 коп., а всего 157 356 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной предприятие «СарГаз» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Стимул» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 руб. 00 коп., издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего 25 721 руб. 00 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Стимул» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 2 618 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №390 от 09.06.2017г.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова