Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А03-18387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18387/2017
г. Барнаул
19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул и к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о признании недействительным акта № АН 031575 от 06.07.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 25.08.2017, паспорт;

от ответчика (АО «БГЭС») - ФИО3, по доверенности № 14-юр от 20.12.2016, паспорт;

от соответчика (ООО «БСК») - ФИО3, по доверенности №13 юр от 20.12.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее – истец, ООО «Консультант») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее - соответчик, АО «БГЭС») и к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – соответчик, ООО «БСК») с исковым заявлением о признании недействительным акта № АН 031575 от 06.07.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исковые требования обоснованы статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что акт о неучтенном потреблении не является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии, в связи с допущенными нарушениями, при его составлении требований законодательства.

Определением суда от 26.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 15.01.2018 для представления сторонами дополнительных доказательств проведение судебного заседания было отложено.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, где истец просит признать отсутствующей задолженность ООО «Консультант» перед АО «БГЭС», по договору энергоснабжения для категории «прочие потребители» №10653 от 27.07.2015, в размере 1 834 939 руб. 84 коп., начисленной на основании акта о неучтенном потреблении №АН031575 от 06.07.2017, составленным ООО «БСК».

В порядке статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований.

Истец поддержал заявленные требования, с учетом уточнения требований, в ходе рассмотрения спора ответчики иск не признали, возражения изложены в отзывах на иск.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

27.07.2015 между АО «БГЭС» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Консультант» (абонент) заключен договор энергоснабжения для категории «прочие потребители» №10653 (л.д.13-20, том 1), на объект энергоснабжения – здание бани с пристроем, расположенные по адресу: <...>, по условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.1.1., 5.8. договора).

Сетевой организацией является ООО «БСК».

Согласно приложениям №1,№2 к договору (л.д. 21,22, том 1) ЭСО подает электроэнергию абоненту в пределах установленной (разрешенной к использованию) мощности равной 49,5 кВт.

Согласно приложению №3 к договору (л.д.23, том 1) учет потребляемой электроэнергии осуществляется при помощи прибора учета: - марки ЦЭ 6803 В, №0070840045000592.

Согласно п.4.8. договора абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета, находящегося согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.4.10. договора абонент обязан обеспечивать периодически (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках абонента, представителей организаций, уполномоченных для их проверки и снятия показаний, условий настоящего договора, а также в целях осуществления контроля.

Пунктом 4.13. договора установлено, что абонент обязан обеспечивать участие уполномоченного представителя при снятии показаний учёта, проведении любых работ по обслуживанию средств учёта, с составлением и подписанием соответствующего акта. В случае отказа абонента от подписания указанного акта, акт составляется в присутствии 2х незаинтересованных лиц. Представитель абонента должен подтвердить свои полномочия по участию в действиях, предусмотренных договором, доверенностью, которая предоставляется при подаче заявки на совершение указанных действий, либо другим документом, подтверждающим полномочия лица, указанного в качестве представителя абонента.

В силу п.4.14 договора абонент обязан незамедлительно по телефону и письменно в тот же день сообщать ЭСО: -обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета; - обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации и находящегося в помещении или на территории абонента; - об авариях на электрических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, плановом, текущем и капитальном ремонте на объектах.

Согласно п.4.24. договора при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого ЭСО вправе предъявить к оплате, а абонент обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии в срок, определенный в п.5.8. настоящего договора, соответствующий сроку оплаты выставленного абоненту, счета на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору. В случае безучетного потребления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством.

При этом безучетным потреблением энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны абонента, выразившимся: - во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на абонента, в том числе в нарушении (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); - в несоблюдении абонентом установленных настоящим договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); - в совершении абонентом иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

06 июля 2017 года сотрудником ООО «БСК» (ФИО4) проводилась плановая проверка электросетевого хозяйства ответчика по адресу: <...>.

При проведении проверки было осмотрено сетевое хозяйство истца, в присутствии управляющего ФИО5, в результате осмотра, было установлено и зафиксировано отсутствие пломбы сетевой организации на вводно-распределительном устройстве ЮЛ042870, ЭЮ 00830 АМПУ 0000303, открыт доступ к токоведущим частям до прибора учета, в результате чего, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №НП031575 от 06.07.2017 (л.д.20, том 1).

Указанный акт подписан ФИО5, указанного в качестве представителя потребителя без замечаний.

Ответчик произвел расчет объемов полезного отпуска потребителю расчетным способом за период с 11.08.2016 (дата предыдущей проверки) по июль 2017г., при установленной контрактом мощности электропотребляющего оборудования – 49,5 кВт, расчетное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составило: 333 593 кВт/ч, при тарифе в 4,66147 руб. за кВт/ч, сумма задолженности составила 1 834 939 руб. 84 коп.(с учетом НДС 18 %).

Объем безучетно принятой электрической энергии был включен ответчиком в объем полезного отпуска согласно акту и счет-фактуре №10653-И/1719 от 31.07.2017 и предъявлен к оплате на основании платежного требования №10929 от 15.08.2017 (л.д.63, том 1). Выставление указанного платежного документа мотивировано составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии №АН031575 от 06.07.2017.

О составлении акта о неучтенном потреблении, истцу стало известно в день поступления вышеуказанного платежного требования о безакцептном списании, с его счета открытом в кредитной организации.

Настаивая на том, что акт составлен в отсутствие представителя абонента, а также на не направление ему акта и расчетного листа в 3-х дневный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им 3 приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Согласно пункту 167 Основных положений №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из приведенных норм следует, что нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. При этом вмешательство потребителя в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Согласно п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Согласно п. 194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный п. 192 указанного документа, в силу которого по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Из содержания пункта 193 Основных положений №442 прямо следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии.

Как указано выше, допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями № 442. Составление акта о безучетном потреблении должно быть обоснованным и правомерным. Наличие акта о неучтенном потреблении электроэнергии не освобождает энергоснабжающую организацию от доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления такого акта.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из содержания, представленного в материалы дела акта №АП031575 от 06.07.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии усматривается, что со стороны потребителя указанный документ содержит подпись с расшифровкой «ФИО5».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что присутствовавшее при проведении проверки лицо - ФИО5, ему не знакомо, в штате его организации, а также арендаторов его помещений никогда не значилось, какими-либо полномочиями представлять интересы ООО «Консультант» указанное лицо не наделялось.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве подтверждения доводов, об отсутствии у лица, присутствовавшего при составлении акта, полномочий на представление его интересов истцом представлены:

- штатное расписание ООО «Консультант» (л.д.126-127, том 1), согласно которому в период с апреля по декабрь 2017г., в штате его организации значатся: ФИО6 (ген. директор); ФИО7 (юрист); в период с августа по декабрь 2017г., в штате его организации значатся: ФИО8 (ген. директор); ФИО7 (юрист), сведения о застрахованных лицах (л.д.64-84, том 1);

- договор аренды №1/А от 15.05.2015 (л.д.128-132, том 1); ответ на запрос арендатора ИП ФИО9 (л.д.133, том 1), согласно которому в период с мая по август 2017г., в магазине работают ФИО9 (руководитель/продавец), продавцы ФИО10, ФИО11, ФИО12;

- договор аренды от 01.12.2015 (л.д.104-107, том 1), ответ на запрос арендатора АО «УК «Солнечная» от 12.01.2018 (л.д.93, том 1), согласно которому в период с февраля по декабрь 2017г., в штате его организации значатся: ФИО13 (ген. директор); ФИО14 (водитель); ФИО15 (менеджер), а для организации услуг бани по гражданским договорам привлечены специалисты: ФИО16, ФИО17, молодых А.А., что в свою очередь подтверждено штатным расписанием (л.д.108-109, том 1); сведениями о застрахованных лицах (л.д.110-125, том 1); договором от 30.12.2016 (л.д.94-99, том 1), договорами оказания услуг (л.д.100-103, том 1).

Допрошенный в ходе рассмотрения спора проводивший проверку ФИО4, пояснил, что работает в сетевой организации с 2011 года, ранее был в здании и знал, где находится счетчик; созвонился с собственником, с которым договорился о проверке, с представителем ФИО5, встретились возле помещения и проследовали вместе к прибору учета, для осуществления проверки; у представителя ФИО5 не проверял полномочия; без сопровождения представителя собственника, доступ к проверки прибора учета отсутствовал, однако, в тот день была возможность к доступу прибора учета без препятствий, в связи с проводимыми ремонтными работами.

Оценивая свидетельские показания мастера ООО «БСК» ФИО4, об обстоятельствах составления акта, в части извещения потребителя по телефону, а также в части присутствия представителей потребителя при проведении проверки, суд считает, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное доказательство не отвечает признакам допустимости и не свидетельствует бесспорно об извещении и о присутствии представителей потребителя, так как, ФИО4 является должностным лицом организации, призванной осуществлять подобные проверки и соответственно заинтересован в исходе дела.

Кроме того, проверяющий ФИО4 подтвердил, что ранее был в здании и знал, где находится счетчик, а также, что в тот день была возможность к доступу прибора учета без препятствий, в связи с проводимыми ремонтными работами, в нарушение договорных условий, у представителя ФИО5 не проверял полномочия. Вместе с тем, обязательное представление сетевой организации доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица по представлению интересов истца предусмотрено пунктом 4.13. договора.

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что в день проверки у проверяющего имелась возможность к доступу прибора учета без препятствий, в связи с проводимыми ремонтными работами, и обязательное сопровождение проверяющего не требовалось.

Представленная в материалы дела детализация звонков за 03.07.2017 (л.д.89, том 1), не может являться бесспорным доказательством уведомления ответчика о проведении проверки и необходимости направления своего представителя. Указанный в детализации исходящий номер телефона <***> действительно предусмотрен условиями договора, однако, по пояснениям истца указанный номер принадлежит бывшему директору ООО «Консультант» ФИО18, уволенной с 09.03.2017 (в подтверждение чего представлены сведения оператора Мегафон, где указанный номер числится за ФИО18(л.д.135, том 1).

Допрошенная в ходе рассмотрения спора ФИО18, подтвердила, что являлась директором ООО «Консультант» до марта 2017г., в данный момент является директором ЗАО «Уют» и ООО «Уют», никаких отношений с ФИО8 не имеет; что ей принадлежит номер телефона <***>, на который в конце июня или начале июля действительно поступил звонок от ООО «БСК» (о продолжительности телефонного звонка затруднилась ответить), в ходе разговора она пояснила сотруднику сетевой организации, что уже не является директором и попросила связаться с действующим руководством сообщив надлежащий номер телефона; подтвердила, что с марта 2017г. в организации велись ремонтные работы, в ходе которых имелся доступ к прибора учета без препятствий; указала, что впервые слышит фамилию ФИО5 Дополнительно пояснила, что указанные в договоре номера <***> и 8-909-506-36-80, её личные номера, на которые до сих пор поступают звонки с ресурсоснабжающих организаций, не исключает, что по данным номерам могли звонить и по поводу управляющих компаний (ЗАО «Уют», ООО «Уют»), где она является действующим директором.

Оценивая свидетельские показания ФИО18, суд считает их достоверными, поскольку они в полной мере согласуются с фактическим обстоятельствами дела и подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, не имеется, поскольку показания согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях вышеуказанного лица не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела. ФИО18 на протяжении длительного времени не является должностным лицом организации истца и соответственно не заинтересована в исходе дела.

По пояснениям истца, он устно информировал энергоснабжающую организацию о смене номеров телефона, поскольку письменного уведомления в соответствии с пунктом 7.7. договора не требовалось, доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

Доказательства надлежащего уведомления истца о проведении проверки, как абонента, истцом в материалы дела не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что присутствовавшей при составлении акта о безучетном потреблении в отношении ООО «Консультант» ФИО5 были предоставлены полномочия на совершение от имени и в интересах данного общества действий по участию в составлении и подписании акта о безучетном потреблении. В материалы дела не представлены доказательства того, что действия ФИО5 по подписанию данного документа от имени общества входят в круг его служебных обязанностей.

Таким образом, в акте №АН031575 от 06.07.2017, оформленном истцом, не отражены предусмотренные в Основных положениях №442 (пункты 192, 193) необходимые сведения: при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовал представитель абонента, истец также не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления акта.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Акт №АН031575 от 06.07.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии подписан со стороны потребителя ФИО5, который не является работником истца, и не его представителем, а лицом, не имеющим никакого отношения к обособленной коммерческой деятельности истца. Полномочия указанного лица на подписание акта не подтверждены надлежащими доказательствами по делу, в связи, с чем оснований считать, что полномочия лица, подписавшего акт проверки, явствовали для сетевой организации из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

В нарушение Основных положений №442, проведенная проверка состояния прибора учета проводилась в отсутствии лица, в отношении которого проводится проверка, как либо надлежащего представителя ООО «Консультант».

Соответствующих уведомлений о сроках проведения проверки в адрес истца направлено не было.

Таким образом, фактически акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен проверяющим в одностороннем порядке. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доводы соответчиков о том, что полномочия лица подписавшего акт явствовали для сетевой организации из обстановки, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Проведение осмотра и составление акта в отсутствии надлежащего извещения потребителя, лишило последнего гарантированного законом права предоставить возражения и осуществить контроль наличия и процедуры фиксации нарушения.

Несоблюдение Основных положений №442 обязанной стороной при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, в том числе акт №АН031575 от 06.07.2017, свидетельские показания, участвующего при проведении проверки об обстоятельствах составления указанного акта, суд приходит к выводу о том, что акт №АН031575 от 06.07.2017, не может подтверждать факт безучетного потребления истцом электрической энергии.

Иные доводы соответчиков, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

Согласно  ч.1 ст.4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксирует факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором.

Подобные акты составляются для целей документального оформления выявленного энергоснабжающей организацией незаконного действия потребителя электрической энергии - пользования электрической энергией, минуя приборы учета, по показаниям которых должно определяться количество принятой потребителем энергии, подлежащее оплате.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ  вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования.

Из пунктов 194 - 195 Основных положений №442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости гипотетически потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не опорочен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя, так как, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета.

Законный интерес, за защитой которого обращается потребитель, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него использование энергоснабжающей организацией зафиксированного актом о неучтенном потреблении юридического факта безучетного потребления электрической энергии. Эти последствия могут представлять собой как предъявление требований о взыскании стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании акта, что может повлечь в частности угрозу банкротства потребителя, так и установление ограничений подачи электроэнергии, что способно нанести ущерб его хозяйственной деятельности.

С учетом характера спорного правоотношения, применительно к обстоятельствам дела, требование истца направлено на устранение неопределенности в размере обязательств потребителя и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что согласуется со статьей 12 ГК РФ.

На основании изложенного, иск о признании отсутствующей задолженности ООО «Консультант» перед АО «БГЭС», по договору энергоснабжения для категории «прочие потребители» №10653 от 27.07.2015, в размере 1 834 939 руб. 84 коп., начисленной на основании акта о неучтенном потреблении №АН031575 от 06.07.2017, составленным ООО «БСК», подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующей задолженность общества с ограниченной ответственностью «Консультант» перед акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть», по договору энергоснабжения для категории «прочие потребители» №10653 от 27.07.2015, в размере 1 834 939 руб. 84 коп., начисленной на основании акта о неучтенном потреблении №АН031575 от 06.07.2017, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания».

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров