Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А33-34695/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 марта 2025 года


Дело № А33-34695/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «24» февраля  2025  года.

Мотивированное решение составлено «19» марта  2025  года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Руссеверстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноградсибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании арендной платы,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца

- общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕНТСТРОЙ" (ИНН: <***>)

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Руссеверстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноградсибирь" (далее – ответчик) о взыскании 560 000 руб. арендной платы по договору аренды оборудования №А0418-865 от 18.04.2023 по акту приема-передачи арендуемого оборудования №1 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024, 560 000 руб. арендной платы по договору аренды оборудования №А0418-865 от 18.04.2023 по акту приема-передачи арендуемого оборудования №1 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2024 возбуждено производство по делу.

10.12.2024 общество с ограниченной ответственностью "Руссеверстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель просит взыскать:

1. арендную плату по договору аренды оборудования №А0418-865 от 18.04.2023 по акту приема-передачи арендуемого оборудования №1 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024 в размере 560 000 рублей 00 копеек.

2. арендную плату по договору аренды оборудования №А0418-865 акту приема-передачи арендуемого оборудования №2 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024 в размере 560 000 рублей 00 копеек.

Определением от 16.12.2024 удовлетворено заявление об уточнении исковых требований.

Определением от 22.01.2025  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено  ООО  "ИНВЕСТРЕНТСТРОЙ", назначено судебное заседание без перехода в общий порядок рассмотрения спора на 20.02.2025.

24.02.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.02.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление  ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.02.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года между ООО «Руссеверстрой» (Арендодатель) и ООО «ТехноГрадСибирь» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №А0418 -865.

Согласно п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить в аренду Оборудование, применяемое при строительстве монолитных конструкций (далее -Оборудование), ассортимент и количество которого согласуются сторонами в одной или нескольких спецификациях, которые оформляются приложением к настоящему договору, Арендатор обязуется принять его оплатить аренду Оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии в учетом нормального износа.

Арендатор обязан вернуть оборудование Арендодателю в последний день оплаченного срока аренды, а в том случае если окончание срока аренды приходится на нерабочий день, то в течение первого следующего за ним рабочего дня.

Оборудование возвращается Арендатором в исправном и собранном (т.е. наличие всех отделяемых элементов конструкции, соединенных надлежащим способом) состоянии, отсортировано по типоразмерам. В случае нарушения сортировки, предъявления Оборудования в разобранном состоянии и наличия инородных предметов (шурупы, болты, арматура, гвозди, застывший бетон (более 5 мм.) в оборудовании, Арендатор обязан компенсировать Арендодателю стоимость приведения оборудования в надлежащий вид по ценам, согласованным сторонами в инструкции приема-передачи оборудования (приложение №1 к настоящему Договору).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что  обязательство по передаче оборудования Арендодателем Арендатору является встречным и последующим по отношению к обязательству Арендатора по оплате стоимости аренды оборудования, как обеспечительных платежей и авансов по данному договору, так и по иным договорам, если сторонами не предусмотрен иной порядок расчетов. Предупреждение о прекращении или приостановлении исполнения встречного обязательства, в связи с уже допущенной Арендатором просрочкой, не требуется.

В соответствии с пунктом  3.2 договора  платежи по настоящему договору осуществляются в следующем порядке:

-  Арендатор в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты подписания спецификации к настоящему Договору, перечисляет на расчетный счет Арендодателя авансовый платеж по арендной плате за аренду согласованной партии оборудования в соответствии со стоимостью аренды, прописанной в спецификации и на срок, указанный в счете, выставленном Арендодателем Арендатору. Так же Арендатор вносит обеспечительный платеж, предоставляемый безвозмездно и беспроцентно за передаваемое ему в аренду Оборудование в размере, согласованном в спецификации и составляющим не менее 10 (Десяти) % от стоимости арендуемого оборудования.

- далее Арендатор, не позднее, чем за 3 (Три) рабочих дня до окончания оплаченного периода аренды, обязан уплатить Арендодателю платеж в качестве предоплаты за аренду фактически арендуемого оборудования в счет будущего периода аренды, составляющего не менее 30 (Тридцать) календарных дней, либо на меньший срок, если Арендодатель не возражает. Подтверждением отсутствия возражений Арендодателя является выставленный счет на меньший срок.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что  срок аренды оборудования, подлежащий оплате, начинается с даты отгрузки первой партии оборудования. Отгрузка оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования, который подписывается обеими сторонами настоящего договора. Срок аренды оборудования, подлежащий оплате, заканчивается с даты приемки Арендодателем последней партии оборудования. Приемка оборудования подтверждается актом о возврате оборудования, который подписывается обеими Сторонами, либо в одностороннем порядке, предусмотренном в п. 2.4. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.7  ассортимент, количество, цена оборудования, а также стоимость его аренды, закрепленные сторонами в спецификации к настоящему договору, считаются согласованными и не подлежащими изменению кроме как в порядке, предусмотренном в п.3.9. настоящего договора после оплаты аванса по арендной плате и обеспечительного платежа в установленный для этого срок.

Пунктом 4.10 договора  предусмотрено, что арендная плата за оборудование рассчитывается посуточно, пропорционально стоимости фактически переданного арендатору оборудования и фиксируется в акте приема - передачи данного оборудования. Стоимость оборудования фиксируется сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи арендуемого оборудования № 1 от 18.04.2023 стоимость аренды партии опалубки составляет 1 000 рублей 00 копеек за одни календарные сутки.

Согласно акту приема-передачи арендуемого оборудования № 2 от 18.04.2023 стоимость аренды партии опалубки составляет 1 000 рублей 00 копеек за одни календарные сутки.

Как следует из искового заявления, арендная плата ООО «ТехноГрадСибирь» за период с 19.04.2023 по 28.10.2024 не вносилась.

05.03.2024 в адрес ООО «ТехноГрадСибирь» направлено требование о возврате оборудования, однако до настоящего момента оборудование не возвращено.

29.10.2024 в адрес ООО «ТехноГрадСибирь» направлена досудебная претензия, в том числе о взыскании арендной платы по акту приема-передачи арендуемого оборудования №1 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024 в размере 560 000 рублей 00 копеек, о взыскании арендной платы по акту приема-передачи арендуемого оборудования №1 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024 в размере 560 000 рублей 00 копеек.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца  не признал, в отзыве на иск указал, что 18.04.2023 сторонами был заключен спорный договор аренды, на протяжении года совместной деятельности сторон, ООО «Руссеверстрой», соблюдая достигнутую сторонами договоренность, никаких претензий относительно платы за аренду оборудования не предъявляло. В марте 2024 года, после направления ООО «ТехноГрадСибирь» в адрес истца претензии об оплате произведенных по договору подряда работ, ООО «Руссеверстрой» выставило ответчику претензию с требованием уплаты арендных платежей за весь прошедший год.

Ответчик пояснил, что, несмотря на отсутствие подписанного сторонами акта о возврате оборудования, приведенное обстоятельство подтверждается, претензионным письмом ООО «Руссеверстрой» от 12.10.2023, которым истец выражает намерение удержать из стоимости работ, произведенных ответчиком в рамках исполнения договора подряда, сумму возмещения ущерба сломанного оборудования, выставленную компанией-арендодателем опалубки (поскольку, спорное оборудование было получено истцом у иного арендодателя), подтверждением возврата оборудования являются акты возврата арендуемого оборудования, датированные сентябрем 2023 года, подписанные ООО «Инвестрентстрой» (первоначальный арендодатель) и ООО «Руссеверстрой». Данные Акты свидетельствуют о том, что оборудование, принятое ответчиком в аренду, после его возврата истцу, было возвращено первоначальному арендодателю.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение условий договора аренды оборудования №А0418 -865 от 18.04.2023  ответчику передано оборудование по актам приема-передачи арендуемого оборудования № 1 от 18.04.2023,  № 2 от 18.04.2023.

В соответствии с актом актам приема-передачи арендуемого оборудования № 1 от 18.04.2023, в аренду ответчику передано:

№п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Цена, руб.

Сумма, руб.

1
Анкер торцевой

180

650,00

117 000,00

2
Гайка

1500

. 190,00

285 000,00

3
Замок клиновой «Краб»

1600

950,00

1520 000,00

4
Замок реечный

60

1 300,00

78 000,00

5
Захват крановый

2
10 000,00

20 000,00

6
Подкос 2-х уровневый 2,9 м. с универсальным оголовником

10

9 000,00

90 000,00

7
Тяж 1000 мм

700

310,00

217 000,00

8
Тяж 1500 мм

20

465,00

9 300,00

9
Угол Ал 0,14x0,14x1,50

8
6 280,00

50 240,00

10

Угол Ал 0,14x0,14x3,00

29

8 712,00

252 648,00

11

Угол Ал внутр. 0,25x0,25x3,00

10

22 640,00

226 400,00

12

Угол Ал внутр. 0,30x0,30x3,00

8
25 667,00

205 336,00

13

Угол Ал внутр. 0,30x0,40x3,00

25

26 050,00

651 250,00

14

Шайба

1500

120,00

180 000,00

15

Щит Ал линейный 0,25x3,00

8
17 823,00

142 584,00

16

Щит Ал линейный 0,30x3,00

6
18 490,00

110 940,00

17

Щит Ал линейный 0,40x3,00

14

19 825,00

277 550,00

18

Щит Ал линейный 0,50x3,00

4
21159,00

84 636,00

19

Щит Ал линейный 0,55x3,00

10

21 826,00

218 260,00

20

Щит Ал линейный 0,60x3,00

10

22 794,00

227 940,00

21

Щит Ал линейный 0,65x3,00

2
23 938,00

47 876,00

22

Щит Ал линейный 0,70x3,00

2
24 606,00

49 212,00

23

Щит Ал линейный 0,90x3,00

5
27 934,00

139 670,00

24

Щит Ал линейный 1,00x3,00

21

29 283,00

614 943,00

25

Щит Ал линейный 1,10x3,00

4
32 705,00

130 820,00

26

Щит Ал линейный 1,15x3,00

4
32 705,00

130 820,00

27

Щит Ал линейный 1,20x3,00

124

34474,00

4 274 776,00

28

Щит Ал универсал 0,75x1,50

32

19 700,00

630 400,00

29

Щит Ал универсал 0,80x3,00

80

32 273,00

2 581 840,00


Итого:


13 564 441,00

В соответствии с актом актам приема-передачи арендуемого оборудования № 2 от 18.04.2023, в аренду ответчику передано:

№п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Цена, руб.

Сумма, руб.

1
Балка деревянная (Ригель) 1,50 м.

600

1275,00

765 000,00

2
Балка деревянная (Ригель) 2,00 м.

350

1700,00

595 000,00

3
Балка деревянная (Ригель) 3,00 м.

1300

2 550,00

3 315 000,00

4
Вертикаль 1000

1250

1655,00

2 068 750,00

5
Вертикаль 500

1000

1490,00

1490 000,00

6
Винтовая опора 0,75

2 250

2 276,00

5 121000,00

7
Горизонталь 1200 кован

1650

1100,00

1 815 000,00

8
Горизонталь 800 кован

600

830,00

498 000,00

9
Становочная пята 0,75

2 250

1 622,00

3 649 500,00

10

Фанера лам. 1,22x2,44 т. 18 мм.

450

4 900,00

2 205 000,00


Итого:


21 522 250,00

Указанные акты подписаны руководителем ответчика и скреплены печатью общества.

В соответствии со спецификациями № 1, № 2 к договору аренды оборудования, стоимость аренды партии опалубки составляет 1 000 руб. за одни календарные сутки.

Как следует из искового заявления, арендная плата ООО «ТехноГрадСибирь» за период с 19.04.2023 по 28.10.2024 не вносилась, согласно расчету истца, задолженность составила 1 120 000 руб.

Ответчиком факт нарушения срока оплаты арендных платежей не оспорен, в обоснование заявленных возражений ответчик ссылается  на формальный характер заключенного договора и отсутствие обязанности по уплате арендных  платежей.

Вместе с тем, указанный довод ответчика признается судом необоснованным в связи со следующим.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив договор аренды оборудования №А0418 -865 от 18.04.2023, ответчик принял на себя обязанность по оплате арендных платежей, а также возврату арендованного оборудования по окончании срока действия договора.

Вопреки доводам ответчика, договор аренды подписан руководителями  истца и ответчика без замечаний и возражений, скреплен печатями сторон.

Доказательств признания договора аренды недействительным в установленном порядке ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает  договор аренды оборудования №А0418 -865 от 18.04.2023 заключенным с учетом содержащихся в нем условий, прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты арендных платежей в период с 19.04.2023 по 28.10.2024  ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 120 000 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом длительное время не предъявлялись требования об оплате по договору аренды, поскольку право требовать исполнения по договору принадлежит арендодателю и не влияет на обязанность ответчика по внесению арендной платы.

Доводы ответчика о фактическом возврате оборудования по договору аренды со ссылкой на акты № 5 от 14.09.2023, № 6 от 20.09.2023, № 7 от 25.09.2023, № 8 от 28.09.2023 признаются судом необоснованными, поскольку указанные акты составлены между истцом и третьим лицом – ООО «Инвестрентстрой».

Согласно пояснениям ООО «Инвестрентстрой», между истцом и третьим лицом  18.04.2023 заключен договор аренды оборудования № А0418-865, в соответствии с которым Арендодатель (третье лицо) передал Арендатору (истец) комплект строительного оборудования по актам приема-передачи на общую сумму 88 982 276,00руб.

Истец возвратил из аренды всё предоставленное третьим лицом оборудование согласно актам возврата и уплатил предусмотренную договором аренды арендную плату в размере 37 533 245,56 руб., а также компенсировал стоимость непринятого, по причине наличия повреждений, исключающих его дальнейшее использование по назначению (лом) оборудование, его ремонт и очистку, за весь период аренды платежами согласно п.3.2.2. договора. Факт передачи и возврата оборудования подтверждаются актами приема-передачи и возврата оборудования (копии прилагаются). У третьего лица отсутствуют претензии к истцу по использованию оборудованием, его возврату и оплате стоимости аренды по договору.

Таким образом, подписанные между истцом и третьим лицом акты возврата оборудования не подтверждают факт исполнения своей обязанности по возврату оборудования ответчиком в указанные ответчиком сроки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по  арендной плате по договору аренды оборудования №А0418-865 от 18.04.2023 по акту приема-передачи арендуемого оборудования №1 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024 в размере 560 000 руб., по  акту приема-передачи арендуемого оборудования №2 от 18.04.2023 за период с 18.04.2023 по 28.10.2024  в размере 560 000 руб., всего в сумме 1 120 000 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачено 58 600 руб. государственной пошлины платежным поручением от 13.11.2024 № 1657.

В связи с результатом рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноградсибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руссеверстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 120 000 руб. долга, а также 58 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

С.А. Красовская