Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А63-8373/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8373/2016
г. Ставрополь
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН <***>,

третьи лица: ДНТ «Троллейбус», г. Ставрополь, ООО «Ставропольторг», г. Ставрополь, ООО «СтройКонтинент», г. Ставрополь, ФИО1, с. Арзгир, ФИО2, г. Ставрополь, СНТ «Южное-1», г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель-май 2016 года по договору от 01.12.2011 № СЭ04454 в размере 5 704 028,15 рубля (уточненные требования),

в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа» (далее – истец, ПАО «Россети Северного – Кавказа»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее - ответчик, ПАО «Ставропольэнергосбыт») о взыскании задолженности (разногласий) за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель-май 2016 в размере 5 704 028,15 рубля (уточненные требования).

Определением от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ДНТ «Троллейбус», ООО «Ставропольторг», ООО «СтройКонтинент, ФИО1, ФИО2, СНТ «Южное-1».

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ранее представленных отзывах, указывал, что с учетом корректировки по потребителю ДНТ «Троллейбус» задолженность (разногласия) составляла 5 703 085,42 рубля, в том числе по потребителю ООО «Ставропольторг» - 5 535 242, 20 рубля, по потребителю ООО «СтройКонтинент» - 942,72 рубля, по потребителю СНТ «Южное-1» - 168 785,94 рубля.

В отношении потребителя ООО «Ставропольторг» также указал, что представленный истцом график работы торгового центра «Космос» на 2020 год не может свидетельствовать о круглосуточной работе энергопотребляющего оборудования ООО «Ставропольторг» в мае 2016 года. Также считал, что договором энергоснабжения от 05.02.2014 № 612321 определен режим работы и максимальная мощность энергопотребляющего оборудования в точке поставки ООО «Ставропольторг», полагал ошибочной ссылку истца на дополнительное соглашение от 25.08.2014 № 10, которым при расчете объема безучетного потребления предусмотрена величина равная 24 часам.

Третьи лица отзывы и пояснения по заявленным требованиям, суду не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» – «Ставропольэнерго» (исполнитель) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454.

По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в приложении № 4 к договору, а ответчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца – 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца – 33% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Выполняя договорные обязательства, общество в период с 01.04.2016 по 31.05.2016 оказало компании услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 979 277 750,53 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети общества истца от 30.04.2016 и от 31.05.2016.

Указанные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии были подписаны со стороны ответчика с замечаниями. Разногласия между данными истца и ответчика составили 5 704 028,15 рубля, с учетом уточнений на день рассмотрения.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел в полном объеме оплату услуг по передаче электрической энергии, претензию истца от 27.06.2016 № МР8/СЭФ/01/1986 оставил без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Как следует из материалов, сумма разногласий возникла в результате непринятия обществом объемов переданной в спорном периоде электрической энергии в отношении следующих потребителей: ООО «Ставропольторг» - 5 535 242,20 рубля (2 348 624 кВт*ч), СНТ «Южное-1» 168 785,94 рубля (65 241 кВт*ч).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По разногласиям сторон относительно потребителя ООО «Ставропольторг» суд пришел к следующему.

В рамках проведения плановой инструментальной проверки, 26.05.2016 приборов учета, установленных в оздоровительно-развлекательном комплексе, принадлежащем ООО «Ставропольторг» и расположенном по адресу <...> согласованной с ответчиком (план-график за май 2016 года) в присутствии потребителя, в лице главного инженера ФИО3, было установлено, что в приборе учета СЕ 009217068000206 выявлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке, в журнале событий зафиксировано вскрытие электронной пломбы 26.12.2015 в 01:21, отчет считан программой Admin Tools, пломба на клеммной крышке электросчетчика имеет следы вскрытия, пломбировочная проволока повреждена, счетчик признан нерасчетным (акт технической проверки № 001272, акт о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭ ю 000871 бу).

В приборе учета СЕ 009217068000160 также было выявлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке, в журнале событий зафиксировано вскрытие электронной пломбы 26.12.2015 в 00:48, отчет считан программой Admin Tools, пломба на клеммной крышке электросчетчика имеет следы вскрытия, пломбировочная проволока повреждена, счетчик признан нерасчетным (акт технической проверки № 002841, акт о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭ ю 000870 бу)

Согласно актам снятия расчетных приборов учета № 002845 и № 002847 указанные приборы учета 06.06.2016 сняты для проведения экспертизы. Установлены новые приборы учета типа СЕ 303 № 100158607 (вместо 009217068000160) и № 099442111 (вместо 009217068000206), что подтверждается актом допуска приборов учета в эксплуатацию от 06.06.2016 № 002927.

О проведении проверки потребитель был заблаговременно уведомлен истцом и ответчиком согласно п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442), что подтверждается уведомлением от 25.04.2016 № 0518, врученным 05.05.2016, уведомлением от 16.05.2016 № 017п/2632/9, врученным 15.05.2016 вх.№ 65.

30 мая 2016 года письмом № 09/979 указанные акты о безучетном потреблении ПАО «Россети Северного Кавказа» направлены ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Письмом от 02.06.2016 № 017-4/3048 акты возвращены без согласования по причине того, что факт безучетного потребления зафиксирован в ТП-658, которая находится на балансе у АО «Старопольэнергоинвест» и соответственно доступ в РУ-0,4 кВ должен быть закрыт для посторонних лиц.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.10.2012, подписанного между ОАО «Ставропольэнергоинвест» (сетевая организация) и ООО «Ставропольторг» (потребитель) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и потребителем установлена на наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ - 0,4 кВ ТП -658. При этом сетевая организация обслуживает - ТП-658, потребитель обслуживает РУ-0,4 кВ и внутренние электрические сети объекта. Прибор учета установлен на балансе потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-368. Потребитель обязался содержать электроустановки в исправности и эксплуатировать в соответствии с ПУЭ, ПТЭ и Межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения, заключенного между ответчиком и потребителем, а также статьи 543 ГК РФ потребитель обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования и нести ответственность за их безопасность, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, а также, немедленно сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и о иных нарушениях, возникающих при использовании электрической энергии.

Аналогичные требования установлены в пункте 145 Постановления № 442, согласно которого обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, из изложенного следует, что потребитель несет ответственность за электроустановку, согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности и действующему законодательству РФ.

21 июня 2016 года спорные акты повторно истцом были направлены ПАО «Ставропольэнергосбыт», которые возвращены с указанием, что при расчете объёма безучетного потребления не верно применен режим потребления, который составляет 14 часов, соглашением сторон не установлена обязанность потребителя по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Так согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 Положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В свою очередь, потребитель (покупатель), поскольку на него согласно Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Пунктом 180 Положений № 442 установлено, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Выявленные в ходе инструментальной проверки вмешательства в работу прибора подпадают под признаки безучетного потребления.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Так нарушение со стороны потребителя установленного порядка учета электрической энергии выразилось во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в связи с чем фактически данные об объеме реального потребления были искажены ввиду недоучтения.

Согласно п. 2 Основных положений № 442, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, является безучетным потреблением.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергии.

Как подтверждается материалами дела, разногласия в отношении переданного ООО «Ставропольторг» объема электрической энергии выразились в непринятии актов безучетного потребления от 26.05.2016 № СтЭ ю 000871, № СтЭ ю 000870, ввиду выявленного истцом нарушения целостности пломб, имевших следы вскрытия.

Ответчиком была инициирована экспертиза, с целью разрешения вопроса имело ли место вмешательство в работу прибора учета и его электронную схему, повлекшее за собой искажение данных об объемах потребляемой энергии.

В представленных экспертных заключениях спорных приборов учета от 17.06.2016 № 96 и 97 указано, что оттиск клейма на свинцовой пломбе соответствует оттиску ЗАО «Энергомера», крышка клемной колодки опломбирована специальной номерной роторной пломбой истца, следов ее нарушения нет, пломбировочная проволока не повреждена.

При этом как следует из материалов дела, названная экспертиза была проведена вне рамок рассмотрения дела, и, о ее проведении истец не уведомлялся.

В то же время по данным самого завода изготовителя ЗАО «Энергомера», изложенным в письме от 08.07.2016 № 3887 указано, что согласно журналу событий прибора с заводским номером 009217068000160 - 26.12.2015 в 01:59 был зафиксирован факт вскрытия крышки клемной колодки, после этого счетчик стал считать потребленную энергию меньшем объеме, показывая при этом неправильное чередование фаз. Прибор заводской номер 009217068000206 вскрывался неоднократно:

- 26.12.2015 в 01:21 вскрытие электронной пломбы;

- 25.12.2015 в 23:09 вскрытие электронной пломбы;

- 25.12.2015 в 22:42 вскрытие электронной пломбы;

- 25.12.2015 в 21:10 вскрытие электронной пломбы.

Указанные действия зафиксированы прибором учета путем автоматической записи в журнал событий - вскрытия электронной пломбы.

Согласно правилам, изложенным в Руководстве по эксплуатации ИНЕС.411152.081 РЭ электросчетчика типа СЕ 303, для контроля вскрытия крышки внутри счётчика устанавливается электронная пломба. При вскрытии клеммой крышки счетчика автоматически происходит запись в журнал событий несанкционированного доступа и вскрытии клеммой крышки счетчика. Запись в журналах сохраняется при любых условиях (стр.16, и стр. 49).

Таким образом, поскольку данные получены в результате проведения экспертизы, проведенной вне рамок данного судебного процесса, суд в соответствии с правилами части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает заключение наряду с другими доказательствами по делу.

Учитывая, что проверка приборов учета потребителя в результате которой были установлены вмешательства в прибор учета, была согласована с ответчиком, проведена в присутствии представителя ООО «Ставропольторг», суд признает акты от 26.05.2016 № СтЭ ю 000871, № СтЭ ю 000870, надлежащими доказательствами.

В силу норм статьи 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № 3, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется из количества часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Следовательно, пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям прямо предусмотрено осуществление расчета исходя из количества часов в расчетном периоде в целом независимо от числа часов (режима) работы организации потребителя в день.

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением от 25.08.2014 № 10 к договору между истцом и ответчиком, при расчете объема безучетного потребления используется величина, равная 24 часам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что фактическое потребление электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителя ограничено 14 часами в сутки и производит полное отключение своих энергопринимающих устройств.

Также ссылка ответчика на договор энергоснабжения, который заключен с потребителем ООО «Ставропольторг» не является достаточным доказательством иного режима потребления, поскольку исходя условий договора энергоснабжения, ПАО «МРСК Северного Кавказа» не является стороной по данному договору, а оказывает услуги ответчику на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454. При этом количество часов в договоре энергоснабжения определяет режим работы потребителя.

Указанная величина не может определять время работы энергопринимающих устройств, которые потребляют электроэнергию независимо от числа часов (режима) работы организации в день.

Кроме того, потребителю обеспечивается круглосуточная подача электрической энергии на энергопринимающие устройства, что создает потенциальную возможность использовать электрическую энергию в течение 24 часов в сутки.

Следовательно, пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям прямо предусмотрено осуществление расчета исходя из количества часов в расчетном периоде в целом независимо от числа часов (режима) работы организации потребителя в день.

Обратное предоставляет ответчику возможность согласовывать с потребителем любое количество часов, несмотря на круглосуточную подачу и фактическое использование электроэнергии в ночное время.

При этом необходимо исходить из того, что безучетное потребление является мерой ответственности и действующим законодательством РФ прямо не предусмотрено, что расчет должен осуществляется сетевой организацией с учетом количества часов потребления электрической энергии, указанных в договоре энергоснабжения, заключенного между гарантирующим поставщиком и потребителем, количество которых с сетевой организацией не согласовано.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что потребитель по истечении времени указанного в договоре энергоснабжения выполняет полное отключение своих энергопринимающих устройств от электрических сетей истца. А также со стороны ПАО «Россети Северного Кавказа» режим ограничения в отношении потребителей не вводился.

Энергопринимающие устройства указанных потребителей относятся к 3 категории надежности. Согласно п. 31 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Таким образом, энергопотребление ООО «Ставропольторг» не может быть ограничено согласованными в договоре энергоснабжения 14 часами.

Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что фактическое потребление электроэнергии энергопринимающими устройствами Потребителя ограничено именно 14 часами в сутки.

На основании изложенного, с суд приходит к выводу, о том, что истцом полностью доказан режим потребления ООО «Ставропольторг» в течение 24 часов в сутки.

Данный вывод согласуется с позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.03.2016 №302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014) .

В части разногласий по ДНТ «Южное» судом установлено, что 14.04.2016 представителями ПАО «Россети Северного Кавказа» по обращению потребителя был произведен осмотр прибора учета заводской номер 009072052000434, по результатам которого составлен акт проверки расчетных приборов № 002284, согласно которому факт превышения погрешности измерительного комплекса сверх допустимых значений не выявлен, электросчетчик пригоден для использования в качестве расчетного прибора учета. Указанный акт был подписан председателем ФИО4 без замечаний.

Следовательно, поскольку выхода из строя прибора установлено не было, оснований для расчета по пункту 166 Постановления № 442 не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании разногласий в части ДНТ «Южное» в сумме 168 785,94 рубля являются обоснованными.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, принять.

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки в пользу публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель-май 2016 года по договору от 01.12.2011 № СЭ04454 в размере 5 704 028,15 рубля и 46 308,06 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> из федерального бюджета 13 567,94 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова