Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А53-5973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5973/2021
31 августа 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312617904000015, ИНН <***>) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании обязательств исполненными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Заветинского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Заветинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.07.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее – ответчик) о признании надлежаще исполненными обязательства по соглашению №103 от 19.06.2018 и перечислении средств гранта, находящихся на лицевом счете <***> открытом в территориальном органе Федерального казначейства по договору поставки №17/06/2020 от 17.06.2020 в сумме 5 202 000 руб. (уточненная редакция заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятая к рассмотрению протокольным определением об отложении судебного разбирательства от 04.08.2021).

Определением от 01.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Заветинского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрацию Заветинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать исполненными обязательства по соглашению № 103 от 19.06.2018 о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы в части позиции №10 плана расходов (приложение №1 к соглашению), заключенному между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, индивидуальным предпринимателем ФИО2, Администрацией Заветинского района Ростовской области, Администрацией Заветинского сельского поселения.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (Министерство) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (получатель), а также Администрацией Заветинского района и Администрацией Заветинского сельского поселения Заветинского района заключено соглашение о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы №103 (далее - соглашение), предметом которого является: предоставление Министерством получателю из федерального и областного бюджета в 2018 году субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса по направлению на предоставление грантов на развитие семейной животноводческой фермы для реализации бизнес-плана «Разведение крупного рогатого скота молочного направления» в целях софинансирования его затрат в соответствии с планом расходов согласно приложению №1 к соглашению (пункт 1.1.1. соглашения).

Дополнительным соглашением от 21.02.2019 к соглашению №103 стороны внесли изменения в приложение №1 к соглашению.

В соответствии с пунктом 4.1.1. соглашения Министерство обязуется обеспечить перечисление гранта в размере 29 999 520 рублей на лицевой счет получателя, открытый в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области в соответствии с разделом 3 Соглашения.

Денежные средства по соглашению поступили на лицевой счет 28 июня 2018 г., что сторонами не оспаривается.

На основании пункта 4.3.7. соглашения получатель обязуется использовать грант в течение 24 месяцев со дня поступления средств на лицевой счет главы хозяйства. По истечении срока использования гранта получатель обязан в течение 10 рабочих дней со дня завершения данного срока: предоставить отчет по форме согласно приложению №5; перечислить неиспользованный остаток гранта в областной бюджет (при его наличии).

Средства государственной поддержки, предусмотренные на приобретение техники, оборудования и сельскохозяйственных животных, были освоены предпринимателем своевременно, за исключением оборудования, указанного в пункте 10 плана расходов – линии по переработке молока.

В связи с чем, Министерство в адрес предпринимателя направило претензию от 29.12.2020 №34.6/751 с требованием возвратить неиспользованный остаток средств гранта, предоставленных в соответствии с соглашением №103, в сумме 5 202 000 руб.

Вместе с тем, предприниматель указал, что последняя позиция №10 плана расхода (линия по переработки молока) поставлена и установлена согласно заключенному договору поставки №17/06/2020 от 17.06.2020. Поставка частично оплачена за счет собственных средств, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №84 от 17.06.2020 и за счет областных средств, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №2 от 29.06.2020. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции поставщик по договору поставки вынужден был приостановить свою деятельность, в связи с чем, срок поставки вышел за рамки оговоренного в соглашении №103 срока в 24 месяца с момента зачисления федеральных средств. Остаток денежных средств в размере 5 202 000 рублей по настоящее время не оплачен, что подтверждается актом сверки по договору поставки от 17.06.2020.

Ссылаясь на исполнение условий соглашения, а также на обстоятельства непреодолимой силы, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании надлежаще исполненными обязательства по соглашению №103 от 19.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Поскольку соглашение о предоставлении гранта на поддержку начинающих фермеров предполагает расходование бюджетных средств на предоставление гранта, отношения сторон подлежат регулированию нормами бюджетного законодательства.

В силу части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

При предоставлении субсидий, указанных в настоящей статье, обязательным условием их предоставления, включаемым в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий и (или) в нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие их предоставление, и в договоры (соглашения), заключенные в целях исполнения обязательств по данным договорам (соглашениям), является согласие соответственно получателей субсидий и лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения обязательств по договорам (соглашениям) о предоставлении субсидий (за исключением государственных (муниципальных) унитарных предприятий, хозяйственных товариществ и обществ с участием публично-правовых образований в их уставных (складочных) капиталах, а также коммерческих организаций с участием таких товариществ и обществ в их уставных (складочных) капиталах), на осуществление главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставившим субсидии, и органами государственного (муниципального) финансового контроля проверок соблюдения ими условий, целей и порядка предоставления субсидий (пункт 5 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, формирует и предоставляет бюджетную отчетность получателя бюджетных средств соответствующему главному распорядителю бюджетных средств.

В силу статьи 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (ст. 38 Кодекса).

Согласно пункту 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 указанной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно статье 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Положением о порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 14.02.2017 № 83, Министерством истцу был предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы в общей сумме 29 999 520 рублей.

В целях предоставления гранта между Министерством, предпринимателем, Администрацией Заветинского района и Администрацией Заветинского сельского поселения Заветинского района было заключено соглашение № 103.

Подпунктом 2.10.5 пункта 2.10 раздела 2 Положения установлено, что срок использования гранта семейной животноводческой фермой должен составлять не более 24 месяцев с даты его получения.

Аналогичные требования предусмотрены подпунктом 4.3.7 пункта 4.3 раздела 4 соглашения № 103.

Положениями подпункта 4.3.7 пункта 4.3. раздела 4 соглашения № 103, предусмотрена обязанность получателя средств государственной поддержки по перечислению неиспользованного остатка средств гранта (субсидии) в областной бюджет в течение 10 рабочих дней со дня окончания срока использования субсидии.

С учетом сроков перечисления бюджетных средств на лицевой счет истца срок освоения средств гранта по соглашению № 103 - 28.06.2020.

За период, предусмотренный для освоения средств государственной поддержки по соглашению № 103, истцом было освоено 24 797 520 рублей. Остаток неосвоенных средств гранта по состоянию на 28.06.2020 составил 5 202 000 рублей.

Министерство полагает, что поскольку срок освоения гранта прошел, денежные средства в сумме 5 202 000 руб. подлежат возврату.

При этом, спор между сторонами возник относительно позиции №10 плана расхода - линия по переработки молока.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

17.06.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №17/06/2020, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие товарно-материальные ценности (новое оборудование), указанные в спецификации №1 (пункт 1.1. договора). В спецификации к договору стороны согласовали поставку - линии переработки молока стоимостью 8 670 000 руб. Поставка по договору осуществлена 30.06.2020, что подтверждается актом приема-передачи товара от 30.06.2020. При этом, поставка частично оплачена за счет собственных средств, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №84 от 17.06.2020 и за счет областных средств, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №2 от 29.06.2020. Задолженность за указанное оборудование составила 5 202 000 руб.

18.06.2021 ИП ФИО2 для получения согласия Министерства на использование средств субсидии в сумме 5 202 000 руб. обратился с заявлением, которое было зарегистрировано в СЭД «Дело» 18.06.2020 за вх. № 34/3098 (т. 2, л.д. 45).

По итогам проверки заявления, с указанием на несоответствие заявления установленным требованиям 22.06.2020 Министерством в адрес ИП ФИО2 был направлен мотивированный отказ в предоставлении согласия на использование средств субсидии (письмо от 22.06.2020 №34.6.2-33). Данный отказ мотивирован тем, что заявление не содержало информацию о расходовании средств гранта в 2019 году, что предусмотрено Распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области от 03.12.2019 № 94 «О формировании документов для представления в Управление Федерального казначейства по Ростовской области» (т. 2, л.д. 46).

30.06.2020 ИП ФИО2 повторно обратился в Министерство с заявлением, которое было зарегистрировано 02.07.2021 № 34/3287 (т. 2, л.д. 50).

В связи с истечением 29.06.2020 срока использования средств гранта по соглашению № 103, Министерство отказало истцу в предоставлении согласия на использование средств субсидии (письмо от 21.07.2020 № 34.6/1227) (т. 2, л.д. 51).

При этом, судом установлено, что одновременно с заявлением от 18.06.2020 в рамках соглашения №103, ИП ФИО2 18.06.2020 обратился в рамках соглашения №103/1 от 01.11.2018 с заявлением о расходовании части средств субсидии, что подтверждается заявлением от 18.06.2020 с отметкой Министерства вх.34/3099 от 18.06.2020 (т. 2, л.д. 47).

29.06.2020 исх. №34.6/1077 Министерство дает ответ, в котором согласовывает оплату и сообщает, что обязательства в рамках соглашения №103/1 от 01.11.2018 выполнены в полном объеме (т. 2, л.д. 48).

Фактическое отсутствие у предпринимателя линия по переработке молока до истечения срока освоения средств гранта, не свидетельствует о нецелевом использовании им бюджетных средств и нарушении условий соглашения №103, поскольку предприниматель предпринял все необходимые меры к надлежащему исполнению принятых обязательств по использованию средств гранта в сроки и на цели определенные соглашением №103.

Таким образом, суд пришел к выводу о добросовестном соблюдении предпринимателем условий целевого использования бюджетных средств.

Каких-либо сведений о том, что предприниматель нарушил иные условия порядка получения и использования гранта в материалы дела не представлено, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку условие о возврате гранта в случае нарушения грантополучателем порядка его использования по своей природе является ответственностью и обеспечивает исполнение обязательства и/или восстановления нарушенного права, то и нормы, устанавливающие порядок предоставления и правила расходования гранта, подлежат истолкованию с учетом защищаемого этой нормой законного интереса.

Принимая во внимание принципы и цели предоставления гранта - безвозвратное и безвозмездное софинансирование затрат глав КФХ, связанных с развитием на территории сельских поселений семейных животноводческих ферм, их строительством и комплектацией, суд пришел к выводу, что применение к получателю субсидии мер ответственности в виде ее возврата допустимо лишь в случае существенного нарушения последним предусмотренных соглашением обязательств и (или) прав уполномоченного органа, производящего выделение денежных средств, в результате совершения умышленных недобросовестных действий (бездействия), противоречащих смыслу и направленности такого соглашения.

В рассматриваемом случае, суд считает, что нарушение носит формальный характер, при этом, изначально предприниматель обратился в Министерство своевременно – 18.06.2020 и Министерство было осведомлено об условиях договора поставки относительно оплаты оборудования и сроках его поставки. В данном случае возложение на предпринимателя обязанности вернуть неиспользованные средства гранта, поставит его в неравные условия с грантодателем, а уже достигнутый общественно полезный результат предоставления гранта будет нивелирован.

Кроме того, суд учитывает п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 октября 2020 г. № 1594 "О внесении изменений в приложения N 6 и 8 к Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", согласно которому в пункт 5 приложения №8 внесены изменения в части срока использования гранта, а именно «срок использования гранта на поддержку начинающего фермера или части средств гранта может быть продлен по решению уполномоченного органа не более чем на 12 месяцев в установленном уполномоченным органом порядке».

Таким образом, поскольку предприниматель предпринял все необходимые меры к надлежащему исполнению принятых обязательств по использованию средств гранта, существенных нарушений предпринимателем предусмотренных соглашением обязательств Министерством не выявлено, суд пришел к выводу о том, что Министерство необоснованно отказало истцу в предоставлении согласия на использование средств субсидии в сумме 5 202 000 руб.

Относительно выбранного истцом способа защиты права суд отмечает следующее.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о признании исполненным обязательства по соглашению №103 от 19.06.2018 в части позиции №10 плана расходов (приложение №1 к соглашению).

Хотя такой способ защиты права как признание обязательства исполненным прямо не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и в федеральном законодательстве, сложившаяся судебно-арбитражная практика, с учетом положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 4 АПК РФ, гарантирующих право на судебную защиту нарушенного права, исходит из допустимости такого способа защиты права при условии, если отсутствуют иные способы защиты нарушенного права, и такой способ защиты установит правовую определенность в правоотношениях сторон.

В рассматриваемом случае в правоотношениях истца и ответчика имеется неопределенность в вопросе исполнения истцом обязанности по соглашению №103 от 19.06.2018. В правоотношениях с истцом ответчик продолжает настаивать, что соглашение исполнено истцом с нарушением срока, в связи с чем, неиспользованный остаток гранта подлежит возврату.

Целью обращения истца в арбитражный суд является придание правовой определенности правоотношениям сторон в данном вопросе и пресечение действий ответчика по взысканию с него в судебном порядке средств гранта.

Ограничение истца только правом на предъявление возражений на иск о взыскании гранта привело бы к ограничению его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и признает исполненными обязательства по соглашению № 103 от 19.06.2018 о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы в части позиции №10 плана расходов (приложение №1 к соглашению), заключенному между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, индивидуальным предпринимателем ФИО2, Администрацией Заветинского района Ростовской области, Администрацией Заветинского сельского поселения.

При этом суд отмечает, что процедура согласования перечисления средств гранта, находящихся на лицевом счете <***>, открытом в территориальном органе Федерального казначейства по договору поставки №17/06/2020 от 17.06.2020 в сумме 5 202 000 руб. фактически должна быть выполнена Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в порядке исполнения обязательств, установленных соглашением № 103 от 19.06.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 26.02.2021 №21 в сумме 6 000 руб., от 19.03.2021 №39 в сумме 6 000 руб. В связи с уточнением заявленных требований государственная пошлина составила 6 000 руб.

Государственную пошлину в размере 6 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать исполненными обязательства по соглашению № 103 от 19.06.2018 о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы в части позиции №10 плана расходов (приложение №1 к соглашению), заключенному между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, индивидуальным предпринимателем ФИО2, Администрацией Заветинского района Ростовской области, Администрацией Заветинского сельского поселения.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312617904000015, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312617904000015, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.03.2021 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Твердой