Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А57-9440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9440/2017
02 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис", г. Энгельс,  ИНН <***>, ОГРН, 1116449004825к Федеральному государственному унитарному предприятию "Консервный завод"Федеральной службы исполнения наказаний", г. Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третье лицо Временный управляющий ФИО2, члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, почтовый адрес: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 610).о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.,при участии представителей:

истца: ФИО3 по доверенности

ответчика, третьего лица - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис", г. Энгельс, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Консервный завод"Федеральной службы исполнения наказаний", г. Энгельс, о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Определением суда от 17.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.07.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.07.2017г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика, третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв судебного заседания до 01.11.2017г. до 15час. 20мин. после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» заключен договор №679/ОД от 07.09.2016г., по условиям которого, ООО «СтройТрансСервис» приняло обязательства предоставить транспортные средства и оказать услуги по перевозке пассажиров но маршруту и графику (приложение №1 к договору) а ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» принять и оплатить предоставленные услуги.

ООО «СтройТрансСервис» автомобильным транспортом выполнило перевозку работников заказчика, что подтверждается актами выполненных работ: №101 от 12.09. 2016г. на сумму 56 000руб., № 116 от 03.10.2016г. на сумму 14 000руб.

Претензий у ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» по качеству и количеству оказанных услуг не возникло.

ООО «СтройТрансСервис» направило 22.11.2016г., ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 70000 рублей 00 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 679/ОД от 07.09.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Строй ТрансСервис» свои обязательства по договору № 679/ОД от 07.09.2016г. выполнило в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № 101 от 12.09.2016г. на сумму 56 000руб., № 116 от 03.10.2016г. на сумму 14 000руб., скрепленными печатями и подписанными представителями обеих организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору № 679/ОД от 07.09.2016г. на общую сумму 70 000руб., ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 70 000руб., ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис", г.Энгельс, о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс,   задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 70 000 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс,   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис", г. Энгельс, задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 70 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

             Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина