Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А08-1884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1884/2017
г. Белгород
31 мая 2017 года
Резолютивная часть оглашена 31 мая 2017 Полный текст изготовлен 31 мая 2017

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (<...>, 10.12.1974 г. р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 309000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, по доверенности 31 АБ 0922803 от 17.10.2016, сроком действия три года, по доверенности 31 АБ 0955904 от 21.02.2017, сроком действия три года, паспорт (до перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с уточнённым заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у него имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере свыше 500 тыс. руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в

полном объеме перед другими кредиторами.

В качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, должник указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит. «А»).

Определением суда от 24.03.2017 заявление ФИО2 принято к производству.

От саморегулируемой организации в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель должника ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.05.2017 до 31.05.2017 до 12 часов 40 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в

арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Основанием обращения должника в суд послужило наличие у него задолженности перед кредиторами, которая составляет 1 499 340,50 руб. и которую должник не в состоянии погасить в установленный срок. Для погашения всех требований кредиторов у должника денежных средств и имущества недостаточно.

Как следует из заявления должника, у него имеются денежные обязательства перед кредиторами – ООО МФО «Займер», ООО МФО «Займ Онлайн», ООО МФО «СМСФИНАНС», ООО МФО «Честное слово», ИП ФИО4, АО «Райффайзенбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк «Русский Стандарт», ООО «МФО Управляющая компания деньги сразу ЮГ»,ООО «МигКредит», ООО МФО «Центр финансовой поддержки», АО «ОТП Банк», ООО МФО «Е заем» на общую сумму 1 499 340,50 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.11.2016 с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 293 877,97 руб. и судебные расходы в сумме 3069,39 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.02.2017 с должника в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа в сумме 24157,84 руб.

Должником в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего согласно чеку-ордеру от 16.03.2017.

Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Белгородской области по состоянию на 09.03.2017 ЕГРИП не содержит сведений о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе. В настоящее время должник состоит в трудовых отношениях с ООО «Рудстрой» в должности каменщика и имеет доход в размере 16 673,25 руб. ежемесячно.

В браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами. Должник указал на невозможность погашения долга перед кредиторами, в связи с отсутствием постоянного достаточного дохода и недостаточности имущества.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения требований кредиторов. Задолженность гражданина превышает стоимость его имущества. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и документально не опровергнуты.

Должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует

требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное и доводы ходатайства ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из того, что средний ежемесячный доход ФИО2 за последние три года, за вычетом величины прожиточного минимума, будет явно недостаточен для утверждения плана реструктуризации долгов. Наконец, возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации, с учетом вышеизложенных выводов суда, является неразумным и нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит. «А»).

Саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, рег. номер 5527, почтовый адрес: 308036, г. Белгород-36, а/я 18) и о его соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника ФИО5 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (<...>, 10.12.1974 г. р., ИНН <***>, СНИЛС <***>,

адрес: 309000, Белгородская обл., Старооскольский район, с. Федосеевка, ул. Алтуховка, д.44) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 25.10.2017 в 10:20 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 4.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Курепко Е. В.