Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А83-8512/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8512/2022
21 июля 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» (ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН <***>)

о взыскании 2 029 225,00 руб.,


с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1962500,00 руб., неустойки с 28.02.2022 по 28.04.2022 в сумме 66725,00 руб. и по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору № 1433-05/21К от 24.09.2021.

Ответчик относительно взыскания основного долга возражал, в связи с его оплатой 27.04.2022.

12.07.2022 в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1962500,00 руб., в связи с ее оплатой 27.04.2022 и об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства за период с 28.02.2022 по 27.04.2022 в сумме 65612,92 руб., применив ставку рефинансирования по состоянию на 27.04.2022.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебные заседания не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Компания Фармстор" (Поставщик) и ГУП РК "Крым-Фармация" (Покупатель) был заключен договор поставки № 1433-05/21К от 24.09.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 2.5. Договора, оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 120 календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом поставлен ответчику товар на сумму 1962500,00 руб., что подтверждается товарной накладной №11884 от 26.10.2021 и не оспаривается ответчиком.

Поскольку задолженность в указанном размере оплачена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Как указано выше, истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1962500,00 руб., в связи с ее оплатой ответчиком 27.04.2022.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому пришел к выводу о прекращении производства по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 7.5. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28.02.2022 по 27.04.2022 в сумме 65612,92 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 27.04.2022:

1962500,00 руб. х 1/300 х 17/100 х 59 дней.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты полученного товара составляет 65612,92 руб. за период с 28.02.2022 по 27.04.2022, в связи с чем, уточненные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 руб., а именно, за:

 юридический анализ документов, сбор и подготовку документов;

 письменные и устные консультации;

 составление необходимых процессуальных документов;

 подготовку искового заявления;

 представительство в суде первой инстанции;

 контроль делопроизводства до момента вынесения решения.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

15.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "БРИЗ-Консалт" (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № 35/19-а о предоставлении юридических услуг.

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлено платежное поручение № 2129 от 28.04.2022 на сумму 40000,00 руб.

Учитывая изложенное, документально подтвержденный размер судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, согласуется с заявленным размером требований о взыскании судебных расходов.

При этом, решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

 устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

 письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,

 составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

 представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.

 досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В этой связи, с учетом предмета, характера и сложности судебного спора, по мнению суда, сумма судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в виде составления искового заявления в части взыскания неустойки составит 5000,00 руб.

При этом суд отмечает, что осуществление иных вышеуказанных действий, за совершение которых истец просит взыскать денежные средства на оплату услуг представителя, не требуют специальных юридических познаний, их может выполнить лицо, не обладающее юридическим образованием, эти действия не могут быть отнесены к оказанию квалифицированной юридической помощи (определение Верховного Суда РФ от 20.10.2014 № 306-КГ14-1260, от 24.11.2015 № 306-ЭС15-14651).

В остальной части требования об оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33146,00 руб.

С учетом уменьшения исковых требований до 2028112,92 руб. (1962500,00+65612,92) в бюджет должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 33141,00 руб.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 05,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований в части взыскания пени.

При этом суд учитывает, что отказ от исковых требований в части взыскания 1962500,00 руб. связан с оплатой данной суммы ответчиком (27.04.2022) до подачи искового заявления в суд (29.04.2022), в связи с чем, истцу следует возвратить из федерального бюджета 70% суммы государственной пошлины от исковых требований в размере 1962500,00 руб. (32625 руб. – 100%, 22837,50 руб. – 70%), согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 516,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 22842,50 руб. (22837,50 + 05,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований в части взыскания пени и отказа от иска в части взыскания долга.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1962500,00 руб., и производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" (ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (ИНН: <***>, КПП: 772701001) неустойку (пеню) за период с 28.02.2022 по 27.04.2022 в размере 65612,92 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 516,00 руб., и на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22842,50 руб., оплаченную платежным поручением № 2137 от 28.04.2022, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев