Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А41-60795/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60795/23
24 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО"

к ООО «Жилищные технологии»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Жилищные технологии» с требованиями:

Взыскать задолженность в сумме 3.014.1456 руб. 28 коп. за период: июнь 2022 – август 2022 гг.

Взыскать неустойку за период с 03.10.2022 по 25.05.2023 гг. в сумме 408.648 руб. 68 коп.

Взыскать неустойку, рассчитанную с 26.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

После принятия иска к производству, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в следующей редакции:

Взыскать задолженность за период: июль 2022 – август 2022 в размере 2.992.868 руб. 59 коп.;

Взыскать неустойку за период с 03.10.2022 по 25.05.2023 гг. в сумме 405.763 руб. 91 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Истец в судебном заседании поддержал требования, с учетом уточнений.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв о несогласии с иском.

Судом установлено следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № СПРО- 2018-0000031 от 10.10.2018 г. (далее Договор) заключенным между ООО "Сергиево-Посадский РО" (далее - Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - Ответчик), Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь - август 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 3.014.146,28 руб.

После обращения истца в суд задолженность была скорректирована за период: июль 2022 – август 2022 в размере 2.992.868 руб. 59 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как не подтверждённые материалами дела.

Кроме того, поступивший отзыв не подписан.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 25.05.2023 гг. в сумме 405.763 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, данные требования также подлежат удовлетворению.

Истец уплатил госпошлину в сумме 40.114 руб., что подтверждается платежным поручением №49240 от 28.06.2023 года.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Излишне уплаченная часть госпошлины в сумме 121 руб., подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор», ОГРН <***>, задолженность в размере 2.992.868 (два миллиона девятьсот девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 59 коп., неустойку в сумме 405.763 (четыреста пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.993 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 121 (сто двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова