Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А50-11580/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11580/2017
24 ноября 2017 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росс Интек» (614016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ» (614033, <...>/3; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт;

от должника – не явился, извещен.

Суд установил:

ООО «Росс Интек» 26.04.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту – должник), которое определением суда от 03.05.2017 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2017 в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 17.11.2017.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего ФИО2 13.11.2017 в суд поступили отчет временного управляющего от 03.11.2017, анализ финансового состояния хозяйственной деятельности должника от 30.10.2017 за период с 30.06.2016 по 30.06.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника на 03.11.2017, протокол первого собрания кредиторов от 03.11.2017.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник не обеспечил явку представителя в судебное заседание, письменные пояснения не направил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, возражений, заявлений в суд не направили.

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СТРОЙМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ» зарегистрировано при создании 18.04.2016, присвоен ОГРН <***>. Единственным учредителем (участником) общества и генеральным директором является ФИО3.

Основным видом экономической деятельности общества является «монтаж промышленных машин и оборудования».

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности; целесообразности введения процедуры конкурсного производства; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства не выявлены, требуется дополнительный анализ сделок должника.

Из представленного суду бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2016 следует, что запасы составляют 41 679 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 44 792 тыс.руб., денежные средства – 201 тыс.руб., финансовые вложения – 4 800 тыс. руб., финансовые вложения – 2 тыс.руб.

Из представленного суду бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2017 следует, что запасы составляют 286 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 41 380 тыс.руб., финансовые вложения – 4 960 тыс.руб., денежные средства – 20 тыс. руб., прочие оборотные активы – 20 641 тыс.руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Росс Интек» в общей сумме 433 618,83 руб., в том числе: 389 460,18 руб. основного долга, 32 714,65 руб. неустойки, 11 444,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим созвано первое собрание кредиторов 03.11.2017. Собрание признано правомочным, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составляла 100% от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

Собранием кредиторов 03.11.2017 приняты следующие решения:

утвердить отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определить конкурсного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

комитет кредиторов не избирать;

избрать представителя собрания кредиторов ФИО4 Аркадьевича;

функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

определить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что является достаточным для введения в отношении должника конкурсного производства.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает доводы временного управляющего обоснованными; основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Собранием кредиторов 03.11.2017 решен вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего.

В материалы дела 13.11.2017 НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

При подаче заявления заявителем в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (оригинал платежного поручения № 52 от 21.04.2017, л.д 9 т.1).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СТРОЙМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ» (614033, <...>/3; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТРОЙМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10826, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614000, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 18 мая 2018 года с 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 802.

Взыскать с ООО «СТРОЙМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «Росс Интек» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО2 всех первичных документов по деятельности должника, бухгалтерские документы, материальные ценности, печати, штампы, иное имущество должника в течение трех рабочих дней с момента вынесения решения суда.

В случае не передачи документов и имущества в указанный в решении срок конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева