Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А56-60594/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60594/2019
16 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТЭКО-СПБ" (адрес: Россия 195067, <...> лит. К37, пом. 5Н, №52, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕСТО" (адрес: Россия 197374, <...> литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.11.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.20.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРУТЭКО-СПБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕСТО" о взыскании 573 153 руб. 91 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки ФС 216 от 30.06.2018.

Согласно акту сверки по состоянию на 28.03.2019 задолженность Ответчика составляла 613 153 руб. 91 коп., однако с учетом уточнений составляет 573 153 руб. 91 коп.

В рамках поставок товара по указанному договору у Ответчика возникла дебиторская задолженность, о чем Истец 08.04.2019 направил претензию Ответчику.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В материалы дела представлен договор № 02/05 об оказании юридических услуг, платежное поручение от 14.05.2019 - передачи денежных средств в размере 10 000 руб.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом предмета и сложности спора, а также времени участия представителя при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы, учитывая отсутствия возражений ответчика, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕСТО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТЭКО-СПБ" 573 153 руб. 91 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 14 463 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУТЭКО-СПБ" из федерального бюджета 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.