Резолютивная часть решения от 21 ноября 2018 г. по делу № А75-13917/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-13917/2017
22 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в пользу администрации Октябрьского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Октябрьское, ул. Калинина, 39) 449 553 руб. 53 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 07.11.2007 № 193 в размере 382 800 руб. 99 коп. за период с 01.04.2015 по 30.06.2018, а также неустойка в размере 66 752 руб. 54 коп. за период с 10.07.2015 по 22.08.2018.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 07.11.2007 № 193, заключенный между администрацией Октябрьского района и открытым акционерным обществом «Приобьтрубопроводстрой».

Взыскать с открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» в доход федерального бюджета 17 991 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Фёдоров



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

Администрация Октябрьского района (подробнее)

Ответчики:

внешний управляющий, член Крымского союза ПАУ "Эксперт" Больба Владимир Александрович (подробнее)
ОАО " Приобьтрубопроводстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Федоров А.Е. (судья) (подробнее)