Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А07-9659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-9659/2020
г. Уфа
03 июля 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 0268055772, ОГРН 1100268002933; далее – общество "ВСК", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕТЗК" (ИНН 0268062018, ОГРН 1120268003041; далее – общество "УК "ЕТЗК") о взыскании 349 917 руб. 30 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору от 12.07.2013 № 825 в декабре 2019 г. – январе 2020 г.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "УК "ЕТЗК" о взыскании 349 917 руб. 30 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору от 12.07.2013 № 825 в декабре 2019 г. – январе 2020 г.

Определением от 06.05.2020 исковое заявление общества "ВСК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он указал, что исковые требования не носят бесспорный характер, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, ссылался на частичное погашение задолженности в сумме 70 000 руб.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, поскольку каких-либо конкретных возражений на иск, которые требовали бы выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, им не приведено, процессуальных ходатайств (об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы и пр.) не заявлено.

Довод о частичной оплате оказанных в спорный период услуг рассмотрен и отклонен судом в рамках разрешения спора в упрощенном порядке.

Само по себе отсутствие согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не предусмотрено статьей 227 АПК РФ в качестве основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, следовательно, не является препятствием к рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Переход к рассмотрению дела в порядке искового производства исключительно на основании документально не подтвержденного утверждения ответчика о том, что требования не носят бесспорный характер, привел бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, в данном случае – истца.

С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 29.06.2020 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения Решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество "УК "ЕТЗК" 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ВСК" (водоканал) и обществом "УК "ЕТЗК" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 12.07.2013 № 825, по условиям которого водоканал обязался отпускать из централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды абонента и его субабонентов и принимать в централизованную систему канализации города сточные воды от абонента и его субабонентов, а абонент обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (л.д. 12-17).

В декабре 2019 г. – январе 2020 г. истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 349 917 руб. 30 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в декабре 2019 г. истцом в материалы дела представлен акт от 31.12.2019 № 20367 на сумму 170 286 руб. 62 коп. и выставленный на оплату счет-фактура от 31.12.2019 № 24563.

В подтверждение факта оказания услуг в январе 2020 г. истцом в материалы дела представлены акт от 31.01.2020 № 1471 на сумму 179 630 руб. 68 коп. и выставленный на оплату счет-фактура от 31.01.2020 № 1440.

Указанные первичные документы вручены ответчику сопроводительными письмами (л.д. 23, 26).

Возражений относительно получения первичных документов с указанными сопроводительными письмами ответчиком не заявлено.

Кроме того, в подтверждение оказания услуг и их объема истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод. Объем водоснабжения и водоотведения в данных подписанных сторонами актах соответствует объему, предъявленному к оплате в указанных выше первичных документах (актах от 31.12.2019 № 20367 и от 31.01.2020 № 1471).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец вручил ему претензию от 25.02.2020 № 358 с требованием погашения задолженности (л.д. 29).

Неисполнение обществом "УК "ЕТЗК" требований об оплате услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества "ВСК" в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 12.07.2013 № 825, акты от 31.12.2019 № 20367 и от 31.01.2020 № 1471, счета-фактуры от 31.12.2019 № 24563, от 31.01.2020 № 1440, акты о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в жилых домах, подписанные ответчиком по каждому из спорных расчетных периодов, суд установил факт заключения сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, факт оказания истцом в рамках данного договора в декабре 2019 г. и январе 2020 г. услуг по водоснабжению и водоотведению, факт принятия указанных услуг ответчиком и возникновение на стороне последнего обязанности по их оплате.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчик не опроверг, определенные истцом объем и стоимость услуг не оспорил, контррасчет не составил (статья 65 АПК РФ).

По расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в декабре 2019 г. и январе 2020г. услуг в сумме 349 917 руб. 30 коп.

В возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком заявлено о погашении части задолженности за спорный период платежным поручением от 17.03.2020 № 615179.

В подтверждении указанного довода к возражениям приложен чек по операции Сбербанк онлайн от 17.03.2020 о перечислении ФИО1 в пользу общества "ВСК" 70 000 руб.

В назначении платежа в данном чеке указано: "отпуск питьевой воды за август, сентябрь 2019г. за ООО УК ЕТЗК".

Вместе с тем в рассматриваемом деле спорным является период декабрь 2019 г. – январь 2020 г.

Основания для отнесения платежа от 17.03.2020 вопреки его назначению в оплату спорного периода у суда отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-39708/2019, в рамках которого рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за август – сентябрь 2019 г.

Указанный выше платеж на сумму 70 000 руб., произведенный ФИО1, учтен в данном деле в качестве платежа за услуги, оказанные в августе – сентябре 2019 г.: обществом "ВСК" 05.06.2020 в рамках дела № А07-39708/2019 заявлено и судом принято (определение от 17.06.2020) уменьшение исковых требований на указанную сумму.

Суд полагает, что действия ответчика по представлению сведений о совершенном в счет оплаты другого периода платеже в обоснование необходимости перехода к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, фактически направлены на затягивание рассмотрения спора и существенным образом нарушают права истца на справедливое судебное разбирательство в установленный законодательством процессуальный срок.

Доказательств оплаты услуг, оказанных в декабре 2019 г. и январе 2020 г., являющихся предметом спора в данном деле, ответчиком не представлено, иных возражений ни в установленный судом срок, ни в течение двухмесячного срока рассмотрения дела, не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не установил, признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования общества "ВСК" о взыскании с общества "УК "ЕТЗК" 349 917 руб. 30 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2019 г. – январе 2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9998 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕТЗК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕТЗК" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) 349 917 руб. 30 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору от 12.07.2013 № 825 в декабре 2019 г. и январе 2020 г., и 9998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева