Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-170763/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170763/19-17-1475
г. Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПроДэл" к Обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙТ" о взыскании 530 000 руб. 00 коп. предоплаты, судебных расходов

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2019 №1, от ответчика: ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ от 01.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПроДэл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙТ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы предоплаты по счету № 31 от 20.02.2019 г. в размере 530 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя и транспортных издержек в размере 48 876 рублей 80 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик заявил встречный иск о возложении на ООО "ПроДэл" обязанности по приемке светильников в ассортименте в количестве 479 штук по счету № 31 от 20.02.2019 г. на общую сумму 530000 рублей.

Истец возражал против принятия встречного иска.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019г. встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ООО "НЬЮЛАЙТ".

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2019 года ответчиком был выставлен счет на оплату продукции -светильников. Условия выставленного счета и коммерческого предложения истцом были приняты.

Согласно выставленному ответчиком ООО «Ньюлайт» счету № 31 от 20 февраля 2019 г истцом ООО "ПроДэл" были оплачены светильники на сумму 530000 рублей (платежные поручения №109 от 27.02.2019, №129 от 05.03.2019 и №101 от 20.02.2019).

В соответствии с коммерческим предложением поставка должна быть осуществлена в течение 20 дней. Срок поставки истек. Оплаченной продукции от ответчика не поступило.

От ответчика были получены счета-фактуры на сумму 530.000 рублей (№34, 35, 36).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение истцом действий по перечислению ответчику денежных средств по платежному поручению является акцептом.

Таким образом, договор купли-продажи между сторонами был заключен и в установленном законом порядке расторгнут не был.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

28 марта 2019 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №101 от 20.03.2019 года с требованием поставить оплаченный товар или вернуть денежные средства. Ни денежных средств, ни товара получено не было.

16 мая 2019 года в адрес ответчика было направлено требование №102 от 15.05.2019 года о возврате денежных средств. Денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 48 876 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец обратился за юридической помощью в адвокатский кабинет ФИО2 и понес расходы в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг 31-19 от 20.06.2019 года и платежным поручением №312 от 25.06.2019 года.

Истец понес дополнительные расходы на оплату проезда Санкт-Петербург-Москва, что подтверждается контрольными купонами и кассовым чеком, платежными поручениями № 434 от 30.08.2019г., № 516 от 01.10.2019г.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком о чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПроДэл" сумму предоплаты по счету № 31 от 20.02.2019 г. в размере 530 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя и транспортные издержки в размере 48 876 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова