Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А50-6998/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-6998/2020
22 мая 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Пермский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Место встречи»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 39/19 от 28.12.2018, неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пермский мясокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Место встречи» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки № 39/19 от 28.12.2018 в размере 41 451 руб. 15 коп., неустойки за период с 28.05.2019 по 22.01.2020 в размере 21 519 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2020 исковое заявление акционерного общества «Пермский мясокомбинат» принято к производству в порядке упрощенного производства.

15.05.2020 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Пермский мясокомбинат» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

20.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Место встречи» было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 39/19, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать покупателю продукты, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, товаром по настоящему договору является товар, указанный в Прайс-листе поставщика. В прайс-листе указывается перечень поставляемых товаров и цены на них, если иное не установлено договором.

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, с учетом предоставленных скидок (п. 2.1 договора).

П. 2.4 договора, в редакции протокола разногласий от 28.12.2018 предусмотрена отсрочка платежа до 14 календарных дней.

По утверждению истца, во исполнение заключенного договора, в период с 14.05.2019 по 11.06.2019, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 47 706 руб. 07 коп., однако, ответчиком поставленная продукция в полном объеме не оплачена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции составила 41 451 руб. 15 коп.

Наличие задолженности подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2019 (включительно) (л.д. 31).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, подписанными и заверенными печатями обеих сторон (л.д. 23-30).

13.02.2020 арбитражным судом по делу №А50-2077/2020 был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 39/19 от 28.12.2018 в размере 47 706 руб. 07 коп., договорной неустойки в размере 1 385 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины; определением от 26.02.2020г. судебный приказ по делу №А50-2077/2020 был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

На момент обращения истца в суд (23.03.2020) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом 4 договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.05.2019 по 22.01.2020 в размере 21 519 руб. 42 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 2.4 настоящего договора и/или Приложения № 1 к договору, в том числе срока оплаты товара, подлежащего оплате в соответствии с п. 4.4 договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Пермский мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Место встречи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 39/19 от 28.12.2018 в размере 41 451 руб. 15 коп., неустойку за период с 28.05.2019 по 22.01.2020 в размере 21 519 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Кремер Ю.О.