Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А50-1435/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«11» сентября 2019 года Дело № А50-1435/2019

Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Фридрих, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (618426, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску публичного акционерного общества «Уралкалий»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром»

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимали участие:

от ПАО «Уралкалий» – ФИО1, дов. № 15 от 01.01.2019, паспорт,

из вызванных в судебное заседание не явились:

от ООО НПО «Уралгидропром» – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уралкалий» о взыскании неустойки в сумме 129 745 руб. 18 коп.

Определением от 06.02.2019 данный иск был принят к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2019, в целях выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От ПАО «Уралкалий» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО НПО «Уралгидропром» суммы штрафной неустойки в размере 292 555 руб. 89 коп. за нарушение срока поставки товара и нарушение срока передачи документов (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 08.07.2019).

От ООО НПО «Уралгидропром» поступили письменные пояснения, согласно которым на первоначальных требованиях настаивает, просит в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании ПАО «Уралкалий» на встречных требованиях настаивал, с первоначальным иском был не согласен.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

14.09.2018 между ООО «НПО «Уралгидропром» (далее - поставщик) и ПАО «Уралкалий» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 7303/2018/45, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1. договора).

По утверждению ООО «НПО «Уралгидропром», обязательства по поставке товара им выполнены, факт поставки подтвержден представленным в материалы дела УПД № 2506 от 20.11.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ПАО «Уралкалий» обязанности по оплате товара ООО «НПО «Уралгидропром» требует взыскать с ПАО «Уралкалий» неустойку за период с 13.12.2018 по 16.01.2019 в сумме 129 745 руб. 18 коп.

ООО «НПО «Уралгидропром направлял в адрес покупателя претензию от 27.12.2018г. № 1250 с требованием уплатить неустойку, оплаты не последовало.

Как указывает ПАО «Уралкалий», при приемке товара им были выявлены недостатки товара, а также несоответствие документов, переданных с товаром (не предоставлены паспорта на электродвигатели, нет ответного фланца с крепежом на патрубке нагнетания, несоответствие даты изготовления конструктива и пр.) о чем он сообщил поставщику, что подтверждается письмам от 27.11.2018, 28.11.2018.

Также 03.12.2018 в адрес поставщика направлено уведомление о выявленных несоответствиях оборудования №07.4.5-01/259 с приложением акта о выявленных дефектах оборудования №2506 от 27.11.2018, а также о принятии товара на ответственное хранение.

28.12.2018 в адрес поставщика посредством электронной почты направлено повторное сообщение о представлении паспортов на электродвигатели.

Недостатки и несоответствия были полностью устранены ООО «НПО «Уралгидропром» 10.01.2019 в отношении агрегата насосного 2ГРТ 400-40, 10.01.2019 товар снят с ответственного хранения, покупателем подписан акт о приеме оборудования (ф. № ОС-14) №631 от 10.01.2019; и 28.12.2018 в отношении агрегата насосного ПРВП 12,5/12,5, 28.12.2018 товар снят с ответственного хранения; покупателем подписан акт о приеме оборудования (ф. № ОС-14) №631 от 28.12.2018.

Оплата товара покупателем произведена 16.01.2019, что подтверждается платежным поручением №2966 и 10.01.2019, что подтверждается платежным поручением №726.

В связи с нарушением ООО «НПО «Уралгидропром» установленного договором срока поставки товара, а также нарушения срока предоставления вместе с товаром документов, относящихся к товару, покупателем начислена неустойка в размере 292 555 руб. 89 коп.

В адрес ООО НПО «Уралгидропром» покупателем была направлена претензия от 25.02.2019 №01.07.1.3-19/2382 с требованием перечислить сумму штрафной неустойки, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Суд считает, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, встречный иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего:

в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В случае если документы не переданы, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (ст.464 ГК РФ).

В силу ст.479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Пунктом 2.7 договора стороны установили, что покупатель в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вручения товара обязан осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае, если по результатам осмотра товара покупателем не выявлены недостатки переданного поставщиком товара, несоответствие его количества, качества и (или) несоответствие документов, передаваемых одновременно с товаром, покупатель составляет и подписывает акт о приеме (поступлении) оборудования (форма № ОС-14). В случае выявления покупателем недостатков переданного поставщиком товара, несоответствия его количества, качества и (или) несоответствия документов, передаваемых одновременно с товаром, покупатель обязан уведомить поставщика о выявленных недостатках товара и (или) документов, передаваемых одновременно с товаром. Покупатель в срок, установленный в настоящем пункте договора для осмотра товара, направляет поставщику один экземпляр акта о приеме (поступлении) оборудования (форма № ОС-14) либо уведомление о выявленных недостатках товара по адресу (электронной почтой на адрес): prnasos@prnasos.ru.

Как следует из материалов дела, при приемке товара покупателем в установленный договором срок были выявлены недостатки товара, а также несоответствие документов, переданных с товаром, о чем покупатель был уведомлен.

Поскольку недостатки и несоответствия были полностью устранены ООО «НПО «Уралгидропром» только 28.12.2018 в отношении агрегата насосного ПРВП 12,5/12,5 с электродвигателем 3кВт 1500об/мин и 10.01.2019 в отношении агрегата насосного 2ГРТ 400-40 с электродвигателем 132 кВтЮОО об/мин, акты о приеме оборудования (ф. № ОС-14) были подписаны покупателем 28.12.2018 и 10.01.2019.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар на основании оригинала счет-фактуры в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня следующего за днем перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю. При этом, в п.2.6 договора стороны предусмотрели, что моментом перехода права собственности на товар, а также рисков случайного повреждения и случайной гибели товара от поставщика покупателю является момент подписания покупателем акта о приеме (поступлении) оборудования (форма № ОС-14).

Согласно п. 5.4. договора в случае нарушения покупателем сроков уплаты цены товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок цены за каждый день просрочки.

Учитывая, что акты о приеме оборудования (ф. № ОС-14) были подписаны покупателем только 28.12.2018 и 10.01.2019, исходя из условий договора, покупатель должен был оплатить товар в течение 15 рабочих дней после их подписания.

Поскольку оплата товара произведена покупателем 10.01.2019 и 16.01.2019 соответственно, нарушения предусмотренного п.3.1 договора срока оплаты товара покупателем не было допущено, в связи с чем, основания для взыскания с покупателя неустойки отсутствуют, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что в случае нарушения поставщиком обязательства по передаче вместе с товаром документов, указанных в п. 1.2 договора, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,05 % от цены товара, относящиеся к которому документы не переданы, за каждый день просрочки передачи относящихся к товару документов.

ПАО «Уралкалий» просит взыскать с ООО НПО «Уралгидропром» неустойку за просрочку поставки товара в сумме 261 801 руб. 77 коп. и неустойку в сумме 30 754 руб. 12 коп. за нарушение срока передачи документов. Расчет неустойки признан судом неверным.

Из материалов дела следует, что агрегат на сумму 1 200 201 руб. 60 коп. был поставлен покупателю 21.11.2018, при этом, указанные покупателем в качестве недостатков несоответствие конструктива и отсутствие гарантийных пломб с учетом пояснения продавца не свидетельствует о неисполнении обязательств по поставке данного агрегата, к агрегату не были переданы только паспорта на электродвигатели, в связи с чем, начисление покупателем неустойки за просрочку его поставки после 21.11.2018 неправомерно. Обязательства же по поставке агрегата на сумму 42 804 руб. 50 коп. фактически выполнены поставщиком только 17.12.2018 в момент передачи покупателю ответного фланца по накладной № 402 от 12.12.2018, в связи с чем, неустойка за просрочку поставки данного агрегата подлежит начислению до 17.12.2018. Паспорта на электродвигатели переданы покупателю 28.12.2018 и 10.01.2019, в связи с чем, неустойка рассчитана в данной части верно.

Следовательно, с покупателя подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара (п.5.1) в общей сумме 77 919 руб. 12 коп., в том числе в сумме 74580,37 руб. за период с 02.11.2018 по 21.11.2018, в сумме 3338,75 руб. за период с 22.11.2018 по 17.12.2018, а также неустойка за нарушение поставщиком обязательства по передаче документов (п.5.5) в сумме 30 754 руб. 12 коп. за период с 22.11.2018 по 10.01.2019.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, с ООО НПО «Уралгидропром» в пользу ПАО «Уралкалий» подлежит взысканию неустойка в сумме 108 673 руб. 24 коп., которая соразмерна последствиям нарушения ООО НПО «Уралгидропром» своих обязательств по договору.

Доводы ООО НПО «Уралгидропром» о том, что он не является производителем электродвигателей к насосному оборудованию значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку исходя из условий договора, поставщик принял на себя обязательства передать паспорт на электродвигатель вместе с товаром (п.1.2 договора), разногласий относительно данного условия не заявлял.

Таким образом, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» из средств федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 23 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» в пользу публичного акционерного общества «Уралкалий» неустойку в сумме 108 673 руб. 24 коп.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уралгидропром» в сумме 3 287 руб. 81 коп., с публичного акционерного общества «Уралкалий» в сумме 1 403 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова