Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А70-3209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3209/2022
г. Тюмень
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба скорой медицинской помощи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 488 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба скорой медицинской помощи» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании стоимости товара в размере 488 000 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 432, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по поставке товара.

От истца в материалы дела были представлены дополнительные документы, которые в соответствии со ст. ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что истец подготовил и направил ответчику проект договора поставки товара, по условиям которого Поставщик (ответчик по делу) обязуется поставить, а Покупатель (истец по делу) принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.38-39, 42).

Проект договора ответчиком не был подписан.

Вместе с тем сторонами была согласована спецификация от 04.03.2021 № 3, согласно которой поставке подлежал товар на общую сумму 610 000 руб., условия оплаты – 500 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента подписания договора; 110 000 руб. в течение трех рабочих дней по уведомлению о готовности товара; срок изготовления – 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в полном объеме (л.д.40-40 оборот).

Ответчик выставил истцу счет на оплату товара от 09.03.2021 № 7263706080 (л.д.37).

Платежными поручениями от 09.03.2021 № 267, от 18.03.2021 № 336 перечислил на расчетный счет ответчика 488 000 руб. в качестве предварительной оплаты по счету от 09.03.2021 № 7263706080 (л.д.16-17).

Как указано в исковом заявлении, предварительно оплаченный товар не был изготовлен и поставлен ответчиком, ответ на претензию от 13.09.2021 № 09-23, направленную 21.09.2021 не был получен, денежные средства в размере 488 000 руб. не были возвращены (л.д.29-29 оборот, 32-34).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.

Материалами дела не подтверждается, что ответчик приступил своевременно к изготовлению Товара согласно условиям спецификации от 04.03.2021 № 3, известил истца о его готовности, указанные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены, иного из материалов дела не следует (ч. 3 .1 ст. 70 АПК РФ).

Правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок определены в ст. 487 ГК РФ. В п. 3 указанной статьи предусмотрено право покупателя потребовать от продавца передачи товара, либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательств исполнения обязательств по поставке товара, размер денежных средств, подлежащих возврату (488 000 руб.) не оспорен, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 488 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 760 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба скорой медицинской помощи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 488 000 рублей предварительной оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 760 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.