Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А76-30391/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30391/2017
11 сентября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд», г. Челябинск, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой № 9», г. Челябинск, ОГРН <***>, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 306745309300021, индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Челябинск, ОГРНИП 304745330800073, ФИО4, г. Челябинск, о взыскании 747 711 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО5 (доверенность от 01.01.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис-плюс К» (далее – ответчик) о взыскании 550 822 руб. 56 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2012 № ТСН-339 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 58 714 руб. 22 коп. пени за период с 21.02.2017 по 20.09.2017, всего 609 536 руб. 78 коп., а также пени с 21.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных услуг не обеспечил.

Определением суда от 06.10.2017 предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2017.

Определением суда от 30.11.2017 судебное разбирательство отложено на 18.01.2018.

16.01.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с требованиями не согласен (т. 1, л.д. 117).

Протокольным определением суда от 18.01.2018 судебное разбирательство отложено на 01.02.2018.

В судебном заседании 01.02.2018 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, приобщил к материалам дела сведения о собственниках нежилых помещений (л.д. 121-157).

Определением суда от 02.02.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой № 9», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО4 (далее – третьи лица); судебное разбирательство отложено на 07.03.2018.

Определением суда от 07.03.2018 в одно производство с присвоением номера дела А76-30391/2017 объединены дела № А76-30391/2017 и № А76-39618/2017.

Определением суда от 07.03.2017 судебное разбирательство отложено на 26.04.2017.

Определением суда от 26.04.2018 судебное разбирательство отложено на 19.06.2018.

Определением суда от 19.06.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 612 556 руб. 37 коп. задолженности, 135 155 руб. 04 коп. пени, всего 747 711 руб. 41 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности; судебное разбирательство отложено на 18.07.2018.

Определением суда от 18.07.2018 судебное разбирательство отложено на 04.09.2018.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что определения от 02.02.2018, 07.03.2018, 26.04.2018, 19.06.2018, 18.07.2018 направлены арбитражным судом по адресу третьего лица ФИО2 согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (454000, <...>).

Согласно отметкам на почтовых конвертах причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Почтовые конверты содержат отметки о доставке судебной корреспонденции в количестве, предусмотренном абзацем вторым п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать рабочих дней до момента проведения предварительного судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика 501 550 руб. 20 коп. задолженности, 112 212 руб. 58 коп. пени, всего 613 762 руб. 78 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности.

Уточняя исковые требования, истец исключил из расчета задолженности нежилые помещения, с собственниками которых заключены самостоятельные договоры (т.3, л.д. 12-59).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № ТСН-339 (далее – договор, т.1, л.д.16-21) с учетом протокола разногласий от 29.12.2011, согласования разногласий от 20.02.2012 (т.1, л.д. 24-28), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную, далее по тексту ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, а так же обеспечить учет потребления тепловой энергии и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Ориентировочный договорной годовой объём отпуска тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного потребителем объема в количестве 60 986,87 Гкал, (Приложение№1), с расчётным годовым максимумом нагрузок 11,2880 Гкал/час, в т.ч. на отопление 4,4011 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; ГВС 6,889 Гкал/час; вентиляцию – 0,0000 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 45 751 569 руб. 00 коп. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС) (п. 1.3 договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов (п. 5.1 договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) не в точке поставки, количество тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя (ХОВ) на теплосетях потребителя от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 настоящего договора (п. 5.2 договора).

Потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

При отсутствии приборов учета фактические потери тепловой энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных на среднегодовые значения, составляющих – 0,1595 Гкал/час, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети.

При установке приборов учета не в точке поставки фактические потери тепловой энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь в тепловых сетях потребителя до точки учета, рассчитанных на среднегодовые значения, составляющих - 0,1595 Гкал/час, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети (п. 5.3 договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).

Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6.3 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) производится потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6.4 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2012 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п. 8.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 8.2 договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, а также связанные с его недействительностью рассматриваются в арбитражном суде по общей подсудности (п. 8.4 договора).

В период с января по октябрь 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия, для оплаты которой истцом на основании расчетов отпущенного количества тепла (т.1, л.д.34-58) выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 на сумму 3 155 424 руб. 21 коп., от 28.02.2017 на сумму 3 627 290 руб. 40 коп., от 31.03.2017 на сумму 2 914 306 руб. 72 коп., от 30.04.2017 на сумму 2 290 593 руб. 54 коп., от 31.05.2017 на сумму 1 008 378 руб. 28 коп., от 31.10.2017 на сумму 403 682 руб. (с учетом корректировки в ноябре 2017 года).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 501 550 руб. 20 коп.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика 21.08.2017 направлялась претензия № 5028 об оплате задолженности (т.1, л.д.10-11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения от 01.01.2012 № ТСН-339.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 01.01.2012 № ТСН-339 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии и с учетом всех платежных поручений, представленных ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 501 550 руб. 20 коп. за период с января по октябрь 2017 года.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по контракту от 01.01.2012 № ТСН-339 в размере 501 550 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца с учетом применения указанной нормы права размер пени за период с 21.02.2017 по 19.06.2018 составил 112 212 руб. 58 коп.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 112 212 руб. 58 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 501 550 руб. 20 коп. в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.06.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 501 550 руб. 20 коп. в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.06.2018 по день фактического погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку истец уточнил исковые требования с учетом указанных возражений.

Также, отклоняя возражения ответчика, арбитражный суд признает недоказанным ответчиком факт направления в адрес истца сведения о собственниках нежилых помещений после 01.01.2017 и уведомления собственников нежилых помещений после указанной даты о необходимости заключения самостоятельных договоров с истцом.

Для представления соответствующих доказательств судебные заседания неоднократно откладывались. Тем не менее, определения суда в соответствующей части ответчиком не исполнены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежными поручениями от 22.09.2017 № 5760, от 11.12.2017 № 8793 истец уплатил государственную пошлину в размере 42 976 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 5; т. 2, л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ст. 333.21 НК РФ при цене иска 613 762 руб. 78 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 15 275 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 275 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 27 701 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2017 № 8793, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 501 550 руб. 20 коп. задолженности, 112 212 руб. 58 коп. пени, всего 613 762 руб. 78 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 501 550 руб. 20 коп. задолженности, 112 212 руб. 58 коп. пени, всего 613 762 руб. 78 коп., а также 15 275 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пеню, начисленную на сумму долга в размере 501 550 руб. 20 коп. в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.06.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета 27 701 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2017 № 8793.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.