Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А58-6842/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6842/2020
18 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 1435221416, ОГРН 1091435009874) о взыскании 127 404,04 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" о взыскании по договору энергоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2010 № 18036 задолженности за январь 2020 г. в размере 570 467,22 руб., неустойки с 11.01.2020 по 05.04.2020 в размере 13 100,37 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании 114 303,67 руб. задолженности за период с 26.01.2020 по 31.01.2020, неустойки с 11.01.2020 по 05.04.2020 в размере 13 100,37 руб.

От истца в суд 10.03.2021 поступили пояснения к иску.

Представитель ответчика полагает, что истец должен был выставить объем тепловой энергии за февраль 2020 г. собственникам жилых помещений.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 11.03.2021 до 11 час. 00 мин. 17.03.2021. После перерыва заседание продолжено.

Как следует из пояснения к иску и пояснений сторон, данных в судебном заседании, дополнительное соглашение о расторжении договора от 01.04.2010 № 18036 сторонами не подписано.

Представитель ответчика пояснила, что поскольку управляющая организация действующая, истец мог сделать перерасчет.

Представитель истца пояснила, что счета выставлены в адрес ответчика, правовые основания для перерасчета за январь 2020 г. жильцам отсутствуют, в данном случае было выставлено в адрес управляющей организации.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.04.2010 № 18036 истец как энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче теплоэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией ответчика как абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (л.д.20-27, т.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласовано плановое годовое потребление при нормативном расходе сетевой воды по жилым помещениям (квартиры), ЯРКВД (1 этаж) по адресу: <...>.

Истцом в период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. произведена поставка тепловой энергии.

Расчет объема тепловой энергии произведен по показаниям прибора учета, допущенным в эксплуатацию с 01.10.2019 по 01.06.2020 (л.д.36-36, т.1).

С 01.02.2020 на основании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, осуществлен переход на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение о прекращении с 01.02.2020 действия договора от 01.04.2010 № 18036 в отношении объекта по адресу: Б. Чижика, 3 в части снабжения горячей водой в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений, в которые осуществляется поставка горячей воды по договору, продолжении действия договора в части приобретения горячей воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества (л.д.60, т.2).

На основании служебной записки от 11.03.2020 № 1177 истцом произведена корректировка тепловой энергии за период с 26.01.2020 по 31.01.2020 в объеме 58 Гкал (272 – 214).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2020 № ЯО-047027 с требованием об оплате задолженности по состоянию на 28.07.2020 в размере 983 542,22 руб. (л.д.49-55, т.1).

Ответчик претензию получил 03.08.2020 (л.д.56, т.1), на претензию не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены требования, заявлена к взысканию стоимость тепловой энергии за период с 26.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 114 303,67 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с доначислением за тепловую энергию согласно счету-фактуре от 31.03.2020 № 17837 в отсутствие акта снятия показаний прибора учета, указал, что перед расторжением договора № 18036 ответчиком были представлены показания общедомового прибора учета от 25.01.2020; полагает, что объем тепловой энергии за период 26.01.2020 по 31.01.2020 довыставлен к оплате неправомерно в апреле 2020 года по расторгнутому договору.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса;

лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Плата за жилое помещение включает в себя также плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в случаях непосредственного управления многоквартирным домом либо если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован) (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с п.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации, в данном случае ответчика, предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса.

Согласно п.31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Согласно п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

То есть оплата коммунального ресурса может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации при управлении домом управляющей организацией в случае принятия такого решения общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как следует из материалов дела и сторонами подтверждается, собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: г. Якутск. ФИО4 Чижика, 3 принято решение об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации.

Законом №59-ФЗ ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена п.4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, соответственно договора холодного и ГВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотренном п.4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.1 ч.7 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается принятие решения собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> о переходе на прямые договоры с истцом с 01.02.2020.

Согласно ч.8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Частью 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу системной взаимосвязи приведенных законоположений, п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

В данном случае собственники помещений в спорном многоквартирном доме реализовали предоставленное им Жилищным кодексом Российской Федерации право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, с 01.02.2020 по дому по ул. Богдана Чижика, 3 обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии возникли непосредственно у собственников помещений, за исключением обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного на ОДН по горячему водоснабжению.

До 01.02.2020 обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии несет ответчик как управляющая организация, имеющая статус исполнителя коммунальной услуги – тепловая энергия. Соответственно до указанной даты истец не вправе предъявлять к собственникам помещений требования об оплате тепловой энергии, потребленной в спорном многоквартирном доме.

Расчет тепловой энергии с 26.01.2020 по 31.01.2020 произведен по показаниям прибора учета, с применением льготного тарифа для населения ГО «Город Якутск» Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019 № 70. Объем определен на основании месячного отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, отражающего суточное потребление с 26.01.2020 по 25.02.2020. За весь период потреблено 272 Гкал, из них 214 Гкал выставлены собственникам помещений многоквартирного жилого дома.

Возражения относительно расчета объема тепловой энергии и ее стоимости у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 114 303,67 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 100,37 руб. за период с 11.01.2020 по 05.04.2020, начисленные на задолженность за декабрь 2019 года и январь 2020 (по 25.01.2020). За заявленный к взысканию период – с 26.01.2020 по 31.01.2020 пени не начислены.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор в силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом расчет неустойки произведен в порядке, предусмотренном положениями ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 в размере 13 100,37 руб.

Согласно ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отзыве ответчик относительно неустойки заявил о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает ее размер завышенным.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также, что взыскание неустойки в определенном судом размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела ответчиком не представлено.

Установление в Законе в теплоснабжении неустойки направлено на укрепление платежной дисциплины участников данных отношений, в этой связи снижение законной неустойки в данном случае будет противоречить целям федерального закона, а тяжелое финансовое положение не может служить основанием для снижения неустойки. Задолженность возникла за январь 2020 г., т.е. до введения коронавирусных органичений.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соизмерима с нарушенным интересом.

Суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим условиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании 13 100,37 руб. неустойки судом подлежит взысканию с ответчика.

Определением от 06.10.2020 судом произведен зачет государственной пошлины на 14 671 руб.

В связи с уточнением размера исковых требований до 127 404,04 руб. государственная пошлина по делу составит 4 822 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 9 849 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины судом по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 404,04 руб., в том числе: 114 303,67 руб. основного долга и 13 100,37 руб. пени; а также 4 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 849 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева