Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А41-22845/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22845/21
15 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-22845/21

по исковому заявлению

ГБУ МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 624000 руб., процентов за пользование чужими средствами с 15.02.2021г. по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 15480 руб.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙАКТИВ" (далее – ответчик, заказчик) суммы долга в размере 624000 руб., процентов за пользование чужими средствами с 15.02.2021г. по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 15480 руб.,

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУ Московской области «МОБТИ (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройактив» (Ответчик) был заключен договор № 75-00001782-00 от 28 июля 2020 года на выполнение кадастровых работ по изготовлению Технического плана на здание школы: расположенной по адресу: Московская область, г.о Пески

ГБУ Московской области «МОБТИ» выполнило работы на общую сумму 300 000 рублей в том числе НДС 20%, в соответствии с пп. 3.1 договора.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполнения работ по Договору №75-00001782-00 от 28.07.2020г., подписанным обеими сторонами 18.11.2020г.

Согласно п.3.2. Договора № 75-00001782-00 от 28 июля 2020г., расчет осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки работ Заказчиком. Однако оплата за выполненные работы до настоящего времени Ответчиком не осуществлена.

Между ГБУ Московской области «МОБТИ и Обществом с ограниченнойответственностью «Стройактив» был заключен договор № 75-00002723-00 от 07 октября 2020 года на выполнение кадастровых работ по изготовлению Технического плана на Сети хол. водопровода, Тепловые сети и сети ГВС, Сети слаботочных сетей (интернет), Наружные электросети, Сети канализации К1, расположенные по адресу: 140477, Московская область, Коломна г, Пески п. (далее - работа).

ГБУ Московской области «МОБТИ» выполнило работы на общую сумму 90 000 рублей в том числе НДС 20%, в соответствии с пп. 3.1 договора.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполнения работ по Договору №75-00002723-00 от 07.10.2020г., подписанным обеими сторонами 18.11.2020г.

Согласно п. 3.2. Договора № 75-00002723-00 от 07 октября 2020г., расчет осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки работ Заказчиком. Однако оплата за выполненные работы до настоящего времени Ответчиком не осуществлена.

Между ГБУ Московской области «МОБТИ и Обществом с ограниченнойответственностью «Стройактив» был заключен договор № 75-00002833-00 от 16 октября 2020 года на выполнение кадастровых работ по изготовлению Технического плана на Спортивное ядро, Спортивная площадка (2), расположенные по адресу: 140477, Московская область, Коломна г, Пески п. (далее - работа).

ГБУ Московской области «МОБТИ» выполнило работы на общую сумму 60 000 рублей в том числе НДС 20% в соответствии с пп. 3.1 договора.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполнения работ по Договору №75-00002833-00 от 16.10.2020г., подписанным обеими сторонами 18.11.2020г.

Согласно п.3.2 Договора № 75-00002833-00 от 16 октября 2020г., расчет осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки работ Заказчиком. Однако оплата за выполненные работы до настоящего времени Ответчиком не осуществлена.

Между ГБУ Московской области «МОБТИ и Обществом с ограниченнойответственностью «Стройактив» был заключен договор № 75-00002835-00 от 16 октября 2020 года на выполнение работ по подготовке проекта схемы расположения земельного участка в соответствии с которым подготовлена Схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, по адресу Коломенский городской округ, Пески пос.(далее - работа).

ГБУ Московской области «МОБТИ» выполнило работы на общую сумму 30 000 рублей в том числе НДС 20% в соответствии с пп. 4.1 договора.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполнения работ по Договору №75-00002835-00 от 16.10.2020г., подписанным обеими сторонами 18.11.2020г.

Согласно п. 4.2. Договора№ 75-00002835-00 от 16 октября 2020г., расчет осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки работ Заказчиком. Однако оплата за выполненные работы до настоящего времени Ответчиком не осуществлена.

Между ГБУ Московской области «МОБТИ и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройактив» был заключен договор № 75-00002832-00 от 16 октября 2020 года на выполнение работ по технической инвентаризации здания школы, расположенной по адресу: Московская область, Коломенский т.о., п.Пески (далее - работа).

ГБУ Московской области «МОБТИ» выполнило работы на общую сумму 144 000 рублей в том числе НДС 20% в соответствии с п. 3.1 договора.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполнения работ по Договору №75-00002832-00 от 16.10.2020г., подписанным обеими сторонами 18.11.2020г.

Согласно п.3.2. Договора № 75-00002832-00 от 16 октября 2020г., расчет осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки работ Заказчиком. Однако оплата за выполненные работы до настоящего времени Ответчиком не осуществлена.

В соответствии с подписанным Актом сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанным Договорам обязательства ГБУ Московской области «МОБТИ» выполнены в полном объеме, техническая документация на объекты переданы ООО «Стройактив», претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлялось.

По состоянию на 04.02.2021 года Ответчиком не оплачена сумма стоимости работ по вышеуказанным Договорам в размере 624 000 (Шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением обязательств в части оплаты работ, ГБУ Московской области «МОБТИ» направило 29.01.2021г. в адрес Ответчика претензию №42-01-13/48-21 об оплате оставшейся суммы долга в срок до 14 февраля 2021 года.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, ГБУ МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по день фактической оплаты

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем поскольку исцтом не представлен расчет процентов либо по день подачи иска, либо на день вынесения решения, суд признает требование истца в указанной части необоснованным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702,708, 711, 753 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙАКТИВ" в пользу ГБУ МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" задолженность в размере 624 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 480 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов