Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А26-5626/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5626/2020
г. Петрозаводск
27 октября 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.,

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго»

к акционерному обществу «Тандер»

о взыскании 109 718 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго», - ФИО2 (доверенность от 14.07.2020),

ответчика, акционерного общества «Тандер», - ФИО3 (доверенность от 14.07.2020),



установил:

истец, государственное унитарное предприятие «КарелКоммунЭнерго» (далее – предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, акционерному обществу «Тандер» (далее – общество), о взыскании 3 814 083 рублей 53 копеек, в числе которых: 3 702 294 рубля 75 копеек – потребленная тепловая энергия за ноябрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, 111 788 рублей 78 копеек – пени, начисленные по состоянию на 09 июня 2020 года.

24 августа 2020 года предприятие изменило первоначально заявленные требования, в связи с частичной оплатой основной задолженности, предприятие просит взыскать с общества основную задолженность в размере 90 993 рубля 54 копейки, пени в размере 131 794 рубля 65 копеек.

24 сентября 2020 года предприятие изменило заявленные требования: просит взыскать основную задолженность в размере 90 993 рубля 54 копейки, и пени в размере 106 165 рублей 12 копеек.

19 октября 2020 года предприятие вновь изменило заявленные требования: просит взыскать с общества пени в размере 109 718 рублей 93 копейки. Судом приняты к рассмотрению измененные предприятием требования.

В отзыве на иск общество не согласно с заявленными исковыми требованиями. Указывает, что расчеты за тепловую энергию, в соответствии с условиями договора, производятся на основании платежных документов (счетов на оплату), обязанность по направлению которых возложена на истца. Платежные документы: счета-фактуры №№ Т-344, Т-1662, Т-1071, Т-1663, Т-1177, Т-1631, Т-2070, Т-414, Т-1095, вручены обществу предприятием в мая 2020 года, после подписания договора от 01.01.2020, который был подписан фактически в мае 2020 года. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель предприятия в судебном заседании поддержала измененные требования.

В судебном заседании представители предприятия и общества заявили ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов. Судом документы не приняты, с целью реализации прав участников процесса судом объявлен перерыв, для предоставления истцу и ответчику возможности представить дополнительные документы посредством электронной почты, ФГУП «Почта России» или системы «Мой арбитр».

22 октября 2020 года в суд поступили копии документов, о приобщении которых ходатайствовали представители сторон. Документы приобщены к делу.

Заслушав представителя предприятия, поддержавшего заявленные требования, представителя общества, давшего пояснения (до объявления перерыва), аналогичные изложенному в отзыве на заявление, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Предприятие указывает, что общество несвоевременно произвело оплату счетов-фактур: №№ Т-344, Т-1662, Т-1071, Т-1663, Т-1177, Т-1631, Т-2070, Т-414, за осуществленное теплоснабжение по договору теплоснабжения № 10-51-02117-01-20 от 01 января 2020 г.; счета-фактуры № Т-1095 от 30 ноября 2019 г. за осуществленное в октябре 2019 г. теплоснабжение по договору теплоснабжения № 10-31-002310031475-01-19.

Общество указывает, что договор между предприятием и обществом был подписан в мае 2020 года, после подписания договора обществом были получены счета-фактуры за 2020 год: №№ Т-344, Т-1662, Т-1661, Т-1071, Т-1663, Т-1177, Т-1631, Т-2070, Т-414, поэтому у предприятия не было оснований для начисления пеней.

Суд соглашается с доводами общества о том, что договор от 01 января 2020 года № 10-31-02117-01-20 был заключен не 01 января 2020 года, а значительно позднее.

Как следует из сопроводительного письма № 1593 от 09 апреля 2020 года, предприятием в адрес общества направлен «Договор № 10-31-02117-01-20 от _______2020 г.» То есть дата заключения данного договора на 09 апреля 2020 года еще не была определена сторонами.

Представитель предприятия в судебном заседании пояснила, что общество запросило повторно экземпляр договора, в связи с чем экземпляр этого договора был направлен в адрес общества.

Однако, суд критически относится к пояснениям представителя общества, по следующим основаниям.

Из сопроводительного письма № 1593 от 09 апреля 2020 года следует, что предприятие «просит рассмотреть, подписать и скрепить печатью договор в двух экземплярах, один из которых вернуть предприятию». В письме также указано, что приложении к письму предприятием в адрес общества направлены «договор № 10-51-02117-01-20 от ______2020 г. – 2 экз.»

Таким образом, довод предприятия о том, что договор заключен 01 января 2020 года, опровергается документом самого предприятия, имеющимся в деле. В противном случае предприятие указало бы в письме от 09 апреля 2020 года дату заключения договора между сторонами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия предприятия по взысканию пеней по счетам-фактурам №№ Т-344 от 31 января 2020 г. № 414 от 31 января 2020 г., № Т-1662 от 31 января 2020 г., № Т-1661 от 31 января 2020 г., № Т-1071 от 29 февраля 2020 г., № Т-1663 от 29 февраля 2020 г., № Т-1177 от 29 февраля 2020 г., № Т-1631 от 31 марта 2020 г., № Т-2070 от 30 апреля 2020 г. являются злоупотреблением правом.

Представитель предприятия пояснила, что письмо от 09 апреля 2020 года и договор № № 10-51-02117-01-20 не могли быть получены обществом в мае 2020 года. Предприятие представило в суд список внутренних почтовых отправлений, согласно которому в адрес общества направлено заказное письмо 10 апреля 2020 г. Однако, что было направлено в адрес общества данным письмом, в данном реестре не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По этим же основаниям суд считает необходимым отказать предприятию во взыскании пеней по счету-фактуре № Т-1095 от 30 ноября 2019 г.

С учетом изложенного, суд отказывает предприятию во взыскании с общества требуемых пеней.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца (в части, касающейся требований о взыскании пеней), излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату предприятию.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований, заявленных государственным унитарным предприятием Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца, государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго».

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 778 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 1935 от 22 июня 2020 года.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.