Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А68-3512/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3512/2021


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Логистик групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 380 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 592 руб., всего в размере 1 484 282 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 843 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Логистик групп» (заказчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг №11/11/19 от 11.11.2019г.

В соответствии с указанным Договором, Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 3 070 700 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными печатями актами №111 от 27.11.2019, №115 от 04.12.2019, №118 от 09.12.2019, №121 от 16.12.2019, №127 от 25.12.2019, №1 от 09.01.2020, №2 от 14.01.2020, №3 от 14.01.2020, №5 от 22.01.2020, №6 от 22.01.2020, №9 от 10.02.2020, №10 от 10.02.2020, №12 от 11.02.2020, №13 от 11.02.2020, №24 от 17.02.2020, №25 от 17.02.2020, №26 от 21.02.2020, №27 от 21.02.2020, актом сверки за период от 11.11.2019 по 02.03.2021 года.

Однако, ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 1 690 000 рублей.

Задолженность ответчика по Договору составляет 1 380 700 рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Счета. Одновременно со Счетом выставляется акт выполненных работ.

21.03.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору.

Факт неоплаты ответчиком услуг по указанному договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Логистик групп» (заказчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг №11/11/19 от 11.11.2019г.

В соответствии с указанным Договором, Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 3 070 700 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными печатями актами №111 от 27.11.2019, №115 от 04.12.2019, №118 от 09.12.2019, №121 от 16.12.2019, №127 от 25.12.2019, №1 от 09.01.2020, №2 от 14.01.2020, №3 от 14.01.2020, №5 от 22.01.2020, №6 от 22.01.2020, №9 от 10.02.2020, №10 от 10.02.2020, №12 от 11.02.2020, №13 от 11.02.2020, №24 от 17.02.2020, №25 от 17.02.2020, №26 от 21.02.2020, №27 от 21.02.2020, актом сверки за период от 11.11.2019 по 02.03.2021 года.

Однако, ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 1 690 000 рублей.

Задолженность ответчика по Договору составляет 1 380 700 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд ответчик не предъявлял, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественности оказанных истцом услуг с учетом подписания ответчиком актов оказанных услуг без возражений и отсутствия каких-либо претензий.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 380 700 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 592 руб. за период с 05.12.2019г. по 12.04.2021г. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 103 592 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27 843 руб., перечисленная платежным поручением №7 от 08.04.2021г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 843 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Логистик групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 380 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 592 руб., всего в размере 1 484 282 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 843 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова