Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А56-16026/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16026/2022
06 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 11.05.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 06.06.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВМС ТРЙД"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМС ТРЙД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (далее – Компания) о взыскании:

1) 64803,12 руб. штрафа по договору подряда от 05.09.2019 № 1/2019 (далее – Договор 1);

2) 94426,92 руб. штрафа по договору подряда от 03.10.2019 № 2/2019 (далее – Договор 2);

3) 94878,60 руб. штрафа по договору подряда от 10.02.2020 № 3/2020 (далее – Договор 3);

4) 53027,88 руб. штрафа по договору подряда от 08.04.2020 № 4/2020 (далее – Договор 4);

а всего на общую сумму 307136,52 руб. штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 11.03.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085469589578 и 19085469589585).

Решением в виде резолютивной части от 11.05.2022 удовлетворены требования о взыскании 153568,26 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания подала заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Ант-лес" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 14.11.2008 № 536, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду лесной участок, местоположение: Россия, Архангельская обл., Шенкурское лесничество, Ровдинское участковое лесничество, кв №№ 6, 7, 29-32, 34, 44-52, 65-70, 77-84, 86-90, 92, 94, 95, 100, 101, общей площадью 27212 га.

По условиям дополнительного соглашения от 03.04.2009 № 2 к указанному договору в договоре аренды лесных участков от 14.11.2008 № 536 производится замена арендатора: общества с ограниченной ответственностью "Ант-лес" на Общество.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (исполнителем) заключены Договоры № 1-4 на следующих условиях.

Согласно п. 1.1. договоров исполнитель обязуется выполнить указанные в договоре работы, сдать результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре.

В соответствии с п. 1.2.:

- Договора № 1 заказчик поручает исполнителю осуществить работу по заготовке древесины, а именно валку леса в хлыстах у пня в квартале 86 выдел 12 делянка 1, квартале 88 выдел 19 делянка 22, квартале 88 выдел 26 делянка 23 Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества.

- Договора № 2 заказчик поручает исполнителю осуществить работу по заготовке древесины, а именно валку леса в хлыстах у пня в квартале 88 выдел 19 делянка 24, квартале 89 выдел 20, 120 делянка 2, квартале 87 выдел 20, 27 делянка 42, квартале 88 выдел 25 делянка 25 Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества.

- Договора № 3 заказчик поручает исполнителю осуществить работу по заготовке древесины, а именно валку леса в хлыстах у пня в квартале 88 выдел 23 делянка 30, в квартале 87 выдел 42 делянка 43, в квартале 87 выдел 27 делянка 44, в квартале 88 выдел 19 делянка 26, в квартале 88 выдел 19 делянка 27, в квартале 88 выдел 20 делянка 28, в квартале 87 выдел 39 делянка 46, в квартале 87 выдел 22 делянка 47, в квартале 87 выдел 26 делянка 48, в квартале 88 выдел 25 делянка 29, в квартале 88 выдел 18 делянка 30, в квартале 88 выдел 20 делянка 31, в квартале 88 выдел 20 делянка 32, в квартале 87 выдел 16, 23 делянка 51, в квартале 88 выдел 20 делянка 33, в квартале 87 выдел 33, 38, 39 делянка 52 Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества.

- Договора № 4 заказчик поручает исполнителю осуществить работу по заготовке древесины, а именно валку леса в хлыстах у пня в квартале 87 выдел 39 делянка 53, в квартале 88 выдел 20 делянка 34, в квартале 87 выдел 10, 19 делянка 55, в квартале 87 выдел 2, 4, 10, 14, 19 делянка 56, в квартале 87 выдел 21 делянка 54, в квартале 88 выдел 23, 27 делянка 36, в квартале 87 выдел 2, 10, 14, 19 делянка 58 Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества.

В соответствии с п. 6.6. Договоров исполнитель оплачивает заказчику убытки (вред), а также полностью производит оплату штрафов за нарушения лесохозяйственных требований, налагаемых государственными органами, иными контролирующими субъектами при несоблюдении исполнителем технологии лесосечных работ, требований лесной декларации, правил заготовки, рубки и отпуска леса и т.д., за которые на заказчика, как на арендатора лесных участков в соответствии с действующим законодательством РФ могут быть наложены штрафы, неустойки, убытки (вред).

В силу п. 1 приложения № 3 к Договорам «Соглашение о штрафе «неустойке» неустойки, предусмотренные п. 6.6. договора взыскиваются в следующих размерах:

– согласно пп. «и»: оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев – 7- кратная стоимость за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины;

– по пп. «о» оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами, а на верных, нижних и иных складах не уложена в штабеля в соответствии с действующими стандартами, инструкциями и рекомендациями – 5 – кратная стоимость за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски.

В ходе осмотра мест осуществления лесосечных работ участковым лесничим Ровдинского участкового лесничества были выявлены нарушения в виде оставления в лесу древесины, о чем составлены акты осмотра лесосеки от 17.06.2021, от 17.06.2021, от 17.06.2021, от 17.06.2021, от 17.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2021, от 24.06.2021, от 24.06.2021.

Как указывает Общество, договоры подряда на осуществление работ по заготовке древесины в делянках Ровдинского лесничества Шенкурского лесничества заключены только с Компанией.

Общество начислило неустойку по подпунктам «и» и «о» п. 1 приложения № 3 к Договорам и направило Компании претензию от 19.11.2021 требованием ее оплаты.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По мнению ответчика, истец не представил надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Общество представило в материалы дела претензию от 19.11.2021 № 19/11-2021/3, почтовую квитанцию и опись о ее направлении по адресу: 165150, регион Архангельская, Вельский, Вельск, ул. Дзержинского, 97.

Кроме того, истец представил ответ от 04.02.2022 № 04-С Компании на указанную претензию.

Таким образом, Обществом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, основания для оставления искового заявление без рассмотрения отсутствуют.

Компания считает, что рубки лесных насаждений осуществлены третьим, неустановленным лицом, у Компании отсутствует обязанность осуществления охраны лесного участка.

Согласно Акту приема-передач и участка от 03.10.2019 (Приложение № 4 к Договору 2), Истец передал Ответчику, а Ответчик принял для выполнения работ по участки и необходимые документы. Окончательная сдача работ по Заданию производится по результатам осмотра мест рубок лесничеством.

Как пояснил истец, ни с кем, кроме Ответчика, договоров подряда на осуществление работ по заготовке древесины в лесных делянках Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества Архангельской области, указанных в Договорах, Общество в спорный период не заключало.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ иными лицами, утверждение является голословным.

Пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила заготовки древесины), предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

До 01.01.2021 действовали Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, указанное положение также предусмотрено пунктом 4 указанных Правил.

Согласно подпунктам "з" и "к" пункта 12 Правил заготовки древесины при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост (подпункт "з" пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474).

Подпунктом "в" пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 N 2047, предусмотрено, что в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 ЛК РФ).

В результате осмотра лесосеки, участковым лесничим Ровдинского участкового лесничества были выявлены нарушения в виде оставления в лесу древесины, о чем составлены акты от 17.06.2021, 22.06.2021, 24.06.2021 без номеров.

Факты оставления в лесу древесины, в том числе, оставления в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыска или незащищенной другими способами, не опровергнуты ответчиком, в связи с чем суд признает правомерным привлечение Компании к ответственности, предусмотренной подпунктами «и» и «о» п. 1 приложения № 3 к Договорам.

Компания заявила ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Учитывая характер нарушения, размер начисленной неустойки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствия нарушения Компаний обязательств по Договорам, имеются основания для ее снижения до 153 568,26 руб.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 153568,26 руб. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМС ТРЙД" 153568,26 руб. неустойки и 9143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.