Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А33-1454/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 августа 2025 года


Дело № А33-1454/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.07.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ЛЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 477 190 руб. – основного долга, 579 135 руб. 44  коп. – неустойки, а также неустойки за период с 30.04.2025 по фактическую дату исполнения уплаты суммы основного обязательства.

Определением от 05.02.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Легион» (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис Плюс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.07.2023 № ТКЛ-20/07/23-01 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в установленные сроки в собственность покупателю горюче смазочные материалы (далее по тексту «Товар») в соответствии с заявками последнего, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

В силу пункта 4.3 договора покупатель производит предоплату в размере 100% от полной стоимости поставленного/поставляемого товара на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В спецификации от 14.08.2023 № 11/08-23 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, установлен порядок оплаты - покупатель оплачивает продукцию в 100% размере в течении 45 календарных дней после поставки очередной партии товара указанной в настоящей спецификации, подписание товарной накладной и выставления УПД.

В спецификации от 16.08.2023 № 16/08-23 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, установлен порядок оплаты - покупатель оплачивает продукцию в 100% размере в течении 45 календарных дней после поставки очередной партии товара указанной в настоящей спецификации, подписание товарной накладной и выставления УПД.

В спецификации от 04.09.2023 № 04/09-23 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, установлен порядок оплаты - покупатель оплачивает продукцию в 100% размере в течении 45 календарных дней после поставки очередной партии товара указанной в настоящей спецификации, подписание товарной накладной и выставления УПД.

В спецификации от 19.10.2023 № 19/10-23 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, установлен порядок оплаты - покупатель оплачивает продукцию в 100% размере в течении 30 календарных дней после поставки очередной партии товара указанной в настоящей спецификации, подписание товарной накладной и выставления УПД.

В спецификации от 29.03.2024 № 29/03-24 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, установлен порядок оплаты - покупатель оплачивает продукцию в 100% размере в течении 30 календарных дней после поставки очередной партии товара указанной в настоящей спецификации, подписание товарной накладной и выставления УПД.

В спецификации от 10.04.2024 № 10/04-24 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, установлен порядок оплаты - покупатель оплачивает продукцию в 100% размере в течении 30 календарных дней после поставки очередной партии товара указанной в настоящей спецификации, подписание товарной накладной и выставления УПД.

Заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов от 20.07.2023 № ТКЛ-20/07/23-01 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара истцом представлены следующие универсальные передаточные документы:

- от 11.08.2023 № 11/08/2 на сумму 980 418 руб. 60 коп.;

- от 16.08.2023 № 16/08/6 на сумму 1 489 794 руб. 60 коп.;

- от 04.09.2023 № 4/09/5 на сумму 642 622 руб. 50 коп.;

- от 04.09.2023 № 4/09/4 на сумму 747 922 руб. 50 коп.;

- от 20.10.2023 № 20/10/2 на сумму 1 466 964 руб.;

- от 02.04.2024 № 2/04/8 на сумму 2 419 638 руб. 40 коп.;

- от 11.04.2024 № 11/04/2 на сумму 2 427 348 руб.

Ответчиком частично погашена задолженность, в результате чего у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 477 190 руб.

12.08.2024 в связи с отсутствием оплат за поставленные ранее нефтепродукты, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 827 190 руб. 12 коп.

16.08.2024 в ответ на претензию ответчиком направлено гарантийное письмо, которым ответчик обязался в срок до 30.09.2024 оплатить указанную в претензионном письме сумму задолженности в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик по существу исковые требования, не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 477 190 руб.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности

Доказательства оплаты задолженности в размере 477 190 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 579 135 руб. 44  коп. за период с 26.09.2023 по 29.04.2025, а также неустойки за период с 30.04.2025 по фактическую дату исполнения уплаты суммы основного обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик доказательств оплаты  неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчет неустойки не представил

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 579 135 руб. 44 коп., рассчитанной по состоянию на 29.04.2025, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 477 190 руб. за минусом исполненной части, начиная с 30.04.2025 по день фактической оплаты

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 56 690 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 40 189 руб. согласно платежному поручению от 25.12.2024 № 3819.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 40 189 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в указанном размере в пользу истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 16 501 руб. – государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ЛЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 477 190 руб. – основного долга, 579 135 руб. 44 коп. – неустойки, рассчитанной по состоянию на 29.04.2025, а также неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 477 190 руб. за минусом исполненной части, начиная с 30.04.2025 по день фактической оплаты, 40 189 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 501 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина