Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А41-29542/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-29542/19
06 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев ООО "НМ-ТРЕЙД"(ИНН 7743716439, ОГРН 5087746524619)

к ООО "КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № Д-1057 от 13.12.2017 г. в размере 76.181 руб. 81 коп. и пени в сумме 6.932 руб. 55 коп. за период с 19.12.2018 г. по 20.03.2019 г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано судом 28.05.2019.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

31.12.2017 года между ООО «НМ-Трейд» (Истец, Поставщик) и ООО «Компания Дельфа» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор на поставку № Д-1057 партии товара (далее Договор поставки), согласно которому Истец 19.11.2018 года осуществил поставку товара на общую сумму 76.181 рублей 81 копейка, что подтверждается УПД (Универсально передаточные документ) № 4812 от 19.11.2018 года.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора поставки, ООО «Компания Дельфа» обязано было оплатить партии товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки.

Цена на товар указывается в спецификации или в счете на оплату и соответствует УПД.

Однако, ООО «Компания Дельфа» не исполнило свои обязательства по оплате поставленной партии товара в установленные сроки, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, государственный контракт был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия государственного контракта и последствия ненадлежащего выполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Доказательств ненадлежащего исполнения встречных обязательств со стороны истца ответчик не представил.

Доказательств оплаты поставленного товара не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 506, п. 1 ст. 516, п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 509, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты оказанных услуг, то требования о взыскании пени в сумме 6.932 руб. 55 коп. за период с 19.12.2018 по 20.03.2019 предъявлены обоснованно и в порядке ст.ст.329 - 333 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 636 от 21.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3.325 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Дельфа», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НМ-Трейд», ОГРН <***>, задолженность в размере 76.181 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 81 коп., пени в сумме 6.932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г. А. Гарькушова