Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А41-41092/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41092/23
21 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МАХАОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАХАОН" о взыскании долга в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов в размере 7294, 52 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13146 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в нарушение статей 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Отзыва на заявленные требования не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз-Логистик» (Истец, Перевозчик) и Общество с ограниченной ответственностью "МАХАОН" (Ответчик, Заказчик) была заключен следующий Договор-Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом (далее — Заявка):

6/2023 от 24.01.2023г. по маршруту: Забайкальск - Магнитогорск - МО Краснознаменск, водитель ФИО1, транспортное средство Е245ВО 716 КАМАЗ 5490-892-DC. Стоимость перевозки составила 500 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №СЛ000001549 от 01.02.2023г. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0049608. Документы получены Ответчиком 20.02.2023г.

Истец указывает, что обязанность по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающая из Заявки, заключенной с Ответчиком, выполнена им надлежащим образом, что подтверждается подписанным со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами, а также выставленным и доставленными Грузополучателю счетами на оплату курьерской службой.

Таким образом, крайний срок оплаты оказанных Перевозчиком услуг наступил, однако в нарушение условий согласованных Заявок, услуги не были оплачены в срок.

В целях соблюдения претензионного порядка Истец обратился к Ответчику с претензией исх. №905 от 21.03.2023г. о взыскании суммы основного долга. Претензия была направлена курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» согласно отправлению №496-1000008-0051521 от 21.03.2023г. и получена ответчиком 27.04.2023г. Таким образом, крайний срок рассмотрения претензии -20.04.2023г.

Однако до настоящего времени требования претензии не удовлетворены.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт того, что услуги были оказаны ответчику и приняты им, что подтверждается товарно-транспортными документами.

Таким образом, обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику.

Доказательств обратного в деле не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 500000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по состоянию на 04.05.2023 в размере 7294, 52 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, судом установлено, что по условиям договора срок оплаты оказанных услуг 7-10 банковских дней.

Как следует из материалов дела, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0049608. Документы получены Ответчиком 20.02.2023г. Таким образом, расчет должен быть произведен с 10.03.2023.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в части в размере 5753,42 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МАХАОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5753,42 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 106 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А. Немкова