Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А40-15325/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15325/18-45-99
г. Москва
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

FINTAILOR INVESTMENTS LIMITED (Компания ФИНТЕЙЛОР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД)

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк»

третьи лица: ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора»; Банка России»

о признании недействительными сделки от 21.12.2017г. по одностороннему отказу временной администрации по управлению банком ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" от исполнения обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2017г.,

при участии:

от заявителя FINTAILOR INVESTMENTS LIMITED: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.02.2018; ФИО3 – представитель по доверенности от 05.02.2018;

от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»: ФИО4 – представитель по доверенности от 16.06.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора»: представитель не явился, извещен;

от Банка России: ФИО5 – представитель по доверенности от 03.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

FINTAILOR INVESTMENTS LIMITED (Компания ФИНТЕЙЛОР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора и Банка России о признании недействительными сделки от 21.12.2017г. по одностороннему отказу временной администрации по управлению банком ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" от исполнения обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2017г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на недействительность односторонних сделок по отказу от исполнения договоров купли-продажи ценных бумаг от 21.12.2017.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 14.12.2017 заключены договоры купли-продажи ценных бумаг № 141217-21, № 141217-22, № 141217-23, № 141217-24, № 141217025 и № 141217-26, по условиям которых истец обязался передать в собственность банка, а банк обязался принять и оплатить в порядке, предусмотренном в п. 2 договора, указанные в настоящем пункте ценные бумаги, соответственно по каждому из договоров:

- по договору № 141217-21 – наименование эмитента – Петерс Интернешнл (Кайман) Лимитед, ISIN, CFI (при наличии) XS1641470619 со сроком погашения 06.07.2020 номинальной стоимостью одной ЦБ 100 000 долларов США, цена одной ЦБ 100 000 долларов США в количестве 573 шт., по ставке 5,75% с суммой накопленного купонного дохода в размере 1 455 181 долларов США 22 центов США;

- по договору № 141217-22 – наименование эмитента – Петерс Интернешнл (Кайман) Лимитед, ISIN, CFI (при наличии) XS1594384064 со сроком погашения 12.04.2019 номинальной стоимостью одной ЦБ 100 000 долларов США, цена одной ЦБ 100 000 долларов США в количестве 16 шт., по ставке 5,75% с суммой накопленного купонного дохода в размере 16 100 долларов США 00 центов США;

- по договору № 141217-23 – наименование эмитента – Петерс Интернешнл (Кайман) Лимитед, ISIN, CFI (при наличии) XS1641471005 со сроком погашения 06.07.2020 номинальной стоимостью одной ЦБ 100 000 Евро, цена одной ЦБ 100 000 Евро в количестве 239 шт., по ставке 5,25% с суммой накопленного купонного дохода в размере 552 362 Евро 00 Евро центов;

- по договору № 141217-24 – наименование эмитента – Петерс Интернешнл (Кайман) Лимитед, ISIN, CFI (при наличии) XS1542532541 со сроком погашения 22.12.2021 номинальной стоимостью одной ЦБ 10 000 000 рублей 00 коп., цена одной ЦБ 10 000 000 рублей 00 коп. в количестве 5 шт., по ставке Mosprime +3% с суммой накопленного купонного дохода в размере 2 957 777 рублей 78 коп.;

- по договору № 141217-24 – наименование эмитента – Петерс Интернешнл (Кайман) Лимитед, ISIN, CFI (при наличии) XS1641470619 со сроком погашения 06.07.2020 номинальной стоимостью одной ЦБ 100 000 долларов США, цена одной ЦБ 100 000 долларов США в количестве 88 шт., по ставке 5,75% с суммой накопленного купонного дохода в размере 223 438 долларов США 33 цента США.;

- по договору № 141217-26 – наименование эмитента – АО «ПромСвязьКапитал» (Россия), г.р.н. 4-01-44790-Н, ISIN, CFI (при наличии) RU000A0JWEC7, со сроком погашения 22.04.2026 номинальной стоимостью одной ЦБ 1 000 рублей 00 коп., цена одной ЦБ 1 000 рублей 00 коп. в количестве 1 600 000 шт., по ставке 10,5% с суммой накопленного купонного дохода в размере 25 775 342 рублей 47 коп.

В остальной части положений договоры аналогичны по отношению друг к другу, в частности по п. 2.1 истец обязался совершать все действия, необходимые для перевода ценных бумаг на счет депо банка и перехода/удостоверения перехода права собственности на ценные бумаги 15.12.2017.

В соответствии с п. 2.2 банк обязался 14.12.2017 уплатить продавцу сумму сделки по реквизитам, указанным в п. 10 договора, в зависимости от валюты в которой осуществляется оплата и осуществить все действия, необходимые для перехода/удостоверения перехода права собственности на ценные бумаги.

Согласно п. 2.4 обязанность банка по уплате суммы сделки считается исполненной в момент ее зачисления на счет истца по реквизитам, указанным в п. 10 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора кроме случаев расторжения договора в соответствии с п. 5.7 или 8.2, любые проценты или иной доход на ценные бумаги истец обязался передать банку в течение 10 рабочих дней, следующих за днем получения истцом такого дохода, при условии, что дата составления списка лиц, имеющих право на получение дохода, совпадает с датой заключения договора или приходится на более позднюю дату по сравнению с датой заключения договора. При этом истец осуществляет перевод денежных средств на основании требования о возврате дохода, направленного банком на имя истца.

В соответствии с п. 6.1 договора настоящий договор регулируется и толкуется в соответствии с правом РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с учетом требований п. 5.7 и 8.2 договора (п. 8.1).

В соответствии с п. 8.2 договора за исключением событий непреодолимой силы, предусмотренных п. 5, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения одной стороной обязательства, предусмотренных договором, в течение 5 дней с момента истечения срока, в который обязательство, указанное в договоре, должно быть исполнено, обязательства сторон по настоящему договору прекращается на 6 день с момента истечения срока, в который обязательство, указанное в договоре, должно быть исполнено, за исключением обязательства в п. 4.1 и 8.3, которые остаются в силе после прекращения настоящего договора.

В случае прекращения договора на основании п. 8.2, истец банк должен немедленно вернуть истцу любые бумаги, а истец любые суммы, уплаченные за ценные бумаги, оставшиеся после зачета любых сумм, причитающихся в соответствии с п. 4.1 договора. Обязательство, закрепленное п. 4.1 об уплате пенни сохраняется по исполнения сторонами своих обязательств, закрепленных п. 8.3 договора.

В настоящее время приказом ЦБ РФ от 15.12.2017 № ОД-3525 о возложении на ООО «УК Фонда консолидации банковского сектора» функций временной администрации по управлению ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с пп. 2 и 6 п. 1 ст. 189 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены обязательства с 15.12.2017 на ООО «УК Фонда консолидации банковского сектора» функций временной администрации по управлению ПАО «Промсвязьбанк» сроком на 6 месяцев.

В ходе исполнения своих обязательств по вышеназванным договорам истцом получены от банка заявлениям об отказе от исполнения договоров, в том числе:

заявление от 21.12.2017 № 104941-ВА об отказе от исполнения договора от 14.12.2017 № 141217-21;

заявление от 21.12.2017 № 104940-ВА об отказе от исполнения договора от 14.12.2017 № 141217-22;

заявление от 21.12.2017 № 104939-ВА об отказе от договора от 14.12.2017 № 141217-23;

заявление от 21.12.2017 № 104938-ВА об отказе от договора от 14.12.2017 № 141217-24;

заявлением от 21.12.2017 № 105041-ВА об отказе от договора от 14.12.2017 № 141217-25;

заявлением от 21.12.2017 № 104937-ВА об отказе от договора от 14.12.2017 № 141217-26.

Указанные заявления направлены истцу посредством курьерской доставки DHL Express, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и получены истцом.

В обоснование отказа от исполнения договоров купли-продажи ценных бумаг управляющая компания сослалась на ст. 102 и 109.39 Закона о банкротстве с указанием на неисполнение сторонами сделок в части перехода права собственности на ценные бумаги, проданные по договора и на то, что оказанными сделками могут быть причинены убытки банку.

Несогласившись с указанными отказами истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Настоящие правоотношения между сторонами сложились на основании договора купли-продажи, которые подлежат регулированию общими положениям гл. 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и .

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка; размещается выпусками; имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

Облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

В соответствии со ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Перечень указанных документов, а также порядок их хранения определяются нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст. 29 указанного закона право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю; в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии - в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Осуществление прав по предъявительским эмиссионным ценным бумагам производится по предъявлении их владельцем либо его доверенным лицом.

В случае хранения сертификатов документарных эмиссионных ценных бумаг в депозитариях права, закрепленные ценными бумагами, осуществляются на основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев. Эмитент в этом случае обеспечивает реализацию прав по предъявительским ценным бумагам лица, указанного в этом списке.

Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в реестре.

В случае, если данные о новом владельце такой ценной бумаги не были сообщены держателю реестра данного выпуска или номинальному держателю ценной бумаги к моменту закрытия реестра для исполнения обязательств эмитента, составляющих ценную бумагу (голосование, получение дохода и другие), исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия, признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги.

Подлинность подписи физических лиц на документах о переходе прав на ценные бумаги и прав, закрепленных ценными бумагами (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации), могут быть заверены нотариально или профессиональным участником рынка ценных бумаг.

В соответствии с п. 1.6 договоров купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2017 право собственности на ценные бумаги переходит от продавца к покупателю с момента внесения приходной записи по счету депо покупателя, и с этого момента обязанность продавца по передаче ценных бумаг считается исполненной.

Таким образом, на основании вышеизложенного и положений договоров купли-продажи ценных бумаг арбитражный суд приходит к выводу о том, что права собственности на облигации, передаваемые по договорам купли-продажи ценных бумаг переходят с момента и на основании по вышеуказанным положениям закона.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства перехода облигаций к банку в собственность.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Поскольку истец не приобрел права собственности на ценные бумаги и отношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, носят обязательственно-правовой характер, основания для признания права собственности на облигации за банком отсутствуют (пример: постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2005 N 10408/04 по делу N А49-1744/02).

Доказательств внесения приходной записи по счету депо банка, в отношении указанных в договорах облигаций в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 189.39 Закона о банкротстве обязательства из договоров, заключенных на условиях генерального соглашения (единого договора), которое соответствует примерным условиям договоров, предусмотренным статьей 51.5 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", и (или) договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов и (или) правил клиринга (далее - финансовые договоры), прекращаются в порядке, предусмотренном указанными генеральным соглашением (единым договором), и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга. При указанном прекращении обязательств возникает денежное обязательство (денежные обязательства), размер которого (которых) определяется в порядке, предусмотренном генеральным соглашением, и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются в отношении финансовых договоров, которые заключены до даты назначения временной администрации, или до даты принятия арбитражным судом решения о введении одной из процедур банкротства, или до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций, в зависимости от того, какая дата наступила ранее.

Если финансовые договоры заключены на условиях генерального соглашения (единого договора), для применения правил пункта 1 настоящей статьи дополнительно к требованиям пункта 2 настоящей статьи необходимо соблюдение следующих требований:

1) одной из сторон договора (выгодоприобретателем по договору) является:

российская кредитная организация или профессиональный участник рынка ценных бумаг;

Руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок кредитной организации по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 102 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.

В материалы дела представлены доказательства введения внешнего управления в отношение банка, утверждение состава временной администрации по управлению банком (приложение № 1 к приказу ЦБ РФ от 15.12.2017 № ОД-3525), доказательства направления отказов от исполнения договоров купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2017 и их получения истцом, что не оспаривается также сторонами.

Таким образом, на основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о правомерности отказа временной администрации банка от исполнения договоров в одностороннем порядке с соблюдением правил для таких отказов, в связи с чем арбитражный суд не находит оснований для применения ст. 10 ГК РФ.

Более того, отказ от исполнения договора в одностороннем порядке также соответствует положения договоров отраженных в п. 8.2. договора.

Согласно ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 13 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Арбитражный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что 11.12.2017 ЦБ РФ, в связи с негативным финансовым состоянием банка, выдал председателю правления банка предписание от 11.12.2017 № 42-4-10/35944РСП, обязывающее банк доформировать резервы на возможные потери по ссудам в объеме не менее 100 000 000 000 рублей 00 коп., а также ограничивающее совершение банком сделок по купле-продаже ценных бумаг на сумму более 1 000 000 рублей 00 коп.

14.12.2017 после публикации в СМИ информации о наличии предписания ЦБ РФ от 11.12.2017, в преддверии (за 1 день до) введения в банке временной администрации 15.12.2017, банком были совершены указанные выше сделки с брокером, зарегистрированным в иностранной юрисдикции.

В результате совершения указанных сделок банк утратил денежные средства в размере 1 678 733 120 рублей 25 коп., 69 394 764 долларов США 55 центов США и 24 452 362 Евро 00 Евро центов без получения эквивалентного встречного предоставления.

Истцом также не раскрыты разумные экономические мотивы совершения сделок либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенных договоров (п. 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)).

Учитывая предписание ЦБ РФ от 11.12.2017 на доформирование резерва, а также на ограничение совершения сделок по купле-продаже ценных бумаг на сумму более 1 000 000 рублей 00 коп., арбитражный суд приходит к выводу о злоупотреблении банком своими правами (ст. 10 ГК РФ) путем совершения настоящих сделок, перечислению денежных средств и непредоставления встречного исполнения.

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание на то, что истец не лишен права взыскать убытки с банка связанные с соответствующими отказами от исполнения договоров купли-продажи ценных бумаг в соответствии с положениями ст. 102 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев