Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А03-21827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства


г. Барнаул


Дело № А03-21827/2017


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО2 о результатах процедуры внешнего управления в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ИНН <***>), Алтайский край, Краснощековский район, с. Маралиха,

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий - ФИО2, паспорт,

от кредитора ООО «Агросфера» – ФИО3 по доверенности от 04.09.2019, диплом 1022040002004 № 142 от 09.07.2018.


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), г. Москва в лице Алтайского регионального филиала в г. Барнауле (далее – кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ИНН <***>), Краснощековский район, с. Маралиха (далее – должник, СПК «Колхоз имени Ленина») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) в отношении, СПК «Колхоз имени Ленина» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 05.06.2018, в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018 стр. 88 (в печатной версии).

Определением суда от 30.11.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) в отношении, СПК «Колхоз имени Ленина» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Этим же определением назначено судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления на 28.05.2019.

Внешним управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>; полис № М170486-29-17 ООО «Страховое общество «Помощь» срок действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, договор страхования ООО «СК «Арсеналь» № 54-18/TPL-16/005312 от 13.12.2018 действует с 01.01.2019 по 31.12.2019) .

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.2018 стр. 86 (в печатной версии).

Определениями от 29.05.2019, от 16.12.2019 суд принял к сведению промежуточные отчёты внешнего управляющего.

Определением от 16.12.2019 суд назначил судебное заседание по заслушиванию отчета внешнего управляющего по результатам процедуры внешнего управления.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

От внешнего управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры с приложением, отвечающий требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ходатайство о продлении срока внешнего управления.

В отзыве от 12.05.2020 ФНС России просит отказать в утверждении отчета внешнего управляющего СПК «Колхоз имени Ленина», т.к. план внешнего управления он не отвечает признакам исполнимости. Должник, по мнению уполномоченного органа, отвечает признакам неплатежеспособности, не обладает признаками восстановления платежеспособности и накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Размер текущей задолженности перед налоговым органом по состоянию на 08.05.2020 составляет 15 478 159,94 руб. Попытка реализации плана направлена на затягивание процедуры банкротства и несение неоправданных расходов. В связи с изложенным, уполномоченный орган просил прекратить данную процедуру и признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

12.05.2020 от конкурсного кредитора ООО «Агросфера» в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) поступили возражения относительно утверждения изменений в план внешнего управления, в которых кредитор просил отказать в ходатайстве о продлении процедуры внешнего управления и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании внешний управляющий просил продлить процедуру внешнего управления. Пояснил, что по причине засушливого лета не удалось в полной мере достичь запланированных показателей, хотя тенденция к восстановлению платежеспособности наметилась. Продление процедуры позволит в полной мере выполнить мероприятия, предусмотренные Планом внешнего управления. Полагает, что с учетом внесения изменений в план внешнего управления реализация продуктов растениеводства и животноводства позволит восстановить платежеспособность предприятия.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что за время проведения процедуры внешнего управления в отношении должника не была достигнута поставленная цель – восстановление платежеспособности должника. Продление внешнего управления нецелесообразно. В связи с чем просил открыть в отношении СПК «Колхоз имени Ленина» процедуру конкурсного производства.

Исследовав отчет внешнего управляющего и материалы дела о банкротстве, арбитражный суд полагает, что отсутствуют основания для продления срока внешнего управления, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были сделаны следующие выводы: предприятие является действующем, на предприятии работает 158 человек, задолженности по заработной плате нет, проведена работа по заготовке кормов для КРС; балансовая стоимость имущества в размере 56 609 тыс. руб. значительно превышает задолженность СПК «Колхоз имени Ленина» (общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 39 874 тыс. руб.). Активы должника представляют из себя основные средства в виде машин, механизмов с/х назначения и поголовья КРС, имеющую неплохую ликвидность (наиболее ликвидные находятся в залоге у АО «Россельхозбанк»). Значение коэффицента финансовой независимости на протяжении всего исследуемого периода имеет значение близкое к нормативному, что свидетельствует о том, что должник имеет возможность по выходу из состояния неплатежеспособности.

По результатам проведенного финансового анализа деятельности предприятие имеет признаки неплатежеспособности, но имеет возможность по восстановлению платежеспособности; объем выручки позволяет должнику осуществлять текущую деятельность; имущество должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в порядке статьи 106 Закона о банкротстве внешним управляющим был разработан план внешнего управления, который, впоследствии, был утвержден собранием кредиторов должника.

Основными мероприятиями по восстановлению платежеспособности должника согласно разработанному плану, являлось получение выручки от реализации продукции растениеводства и животноводства.

В плане внешнего управления на период с 28.11.2018 по 28.05.2020 было предусмотрено, что выручка от растениеводства и животноводства за 2019 год составит 72 348 тыс. руб., плановые затраты на 2019 год составят 58 200 тыс. руб., доходы по состоянию на 01.01.2020 должны составить 14 148 тыс. руб.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления (пункт 4 статьи 118 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника № 7 от 30.04.2020 большинством голосов приняты следующие решения: о внесении изменений в план внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Собранием кредиторов утверждены изменения в план внешнего управления на период с 28.05.2020 по 28.11.2020. При выполнении плана внешнего управления с учетом изменений предполагается получение выручки от растениеводства и животноводства в размере 77 495 тыс.руб. При этом плановые затраты на 2020 год предположительно составят 54 500 тыс. руб., кроме того, по состоянию на 01.01.2020 имеются непогашенные текущие обязательства в размере 13 700 тыс. руб., итого за 2020 требуется погасить 68 200 тыс. руб. (плановые затраты 2020 года + непогашенные текущие обязательства 2019 года). Таким образом, планируется получение дохода в размере 8 795 тыс. руб. Также в целях погашения требований кредиторов планируется продажа следующего имущества должника (залоговое имущество): молодняк КРС в количестве 520 голов; борона тяжелая «Кама-15» зав. № 151890313 – 1 шт.

Согласно отчету внешнего управляющего общий размер требований, включенных в реестр, составляет 40 034 000 руб., не погашены текущие расходы, которые по состоянию на 22.04.2020 составили 15 061 173,69 руб.

По сведениям ФНС России размер текущей задолженности перед налоговым органом по состоянию на 08.05.2020 составляет 15 478 159,94 руб., в том числе вторая очередь 9 430 797,26 руб.

Таким образом, за 18 месяцев процедуры внешнего управления остаются не погашенными текущие платежи, подлежащие погашению вне очереди.

Уточненный план внешнего управления предусматривает реализацию залогового имущества должника, что подразумевает погашение задолженности перед залоговым кредитором, обязательства же перед остальными кредиторами погашены не будут.

Таким образом, в случае достижения ожидаемого положительного экономического эффекта, полученный доход в большей мере будет направлен на погашение текущей задолженности, в результате чего конкурсные кредиторы не получат удовлетворения своих требований, в связи с чем у должника будут иметься признаки неплатежеспособности, предусмотренные положениями действующего законодательства.

Выручка от реализации продукции носит предположительный характер, зависит от многих факторов (в том числе от погодных условий), не свидетельствует о возможности осуществления должником нормальной хозяйственной деятельности в условиях увеличения текущих расходов и отсутствия доказательств аккумулирования денежных средств для расчетов с кредиторами должника.

Арбитражный суд отмечает, что неполучение хотя бы части планируемой выручки от реализации продукции растениеводства и животноводства безусловно лишает должника возможности рассчитаться по своим долгам.

В данном случае процедура банкротства – внешнее управление не привела к восстановлению платежеспособности должника, а напротив, усугубила его финансовую несостоятельность, предусмотренные планом внешнего управления мероприятия не исполнены, экономическая целесообразность продолжения внешнего управления отсутствует.

Должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

С учетом того, что предусмотренные планом внешнего управления основные мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не выполнены, возможности погашения кредиторской задолженности, которая с учетом текущих обязательств только возрастает, у должника отсутствуют, и, установив, что план внешнего управления не привел к восстановлению платежеспособности должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления срока внешнего управления.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании СПК «Колхоз имени Ленина» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Истечение срока внешнего управления, установленного определением суда от 30.11.2018г., неисполнение утвержденного кредиторами плана внешнего управления в связи с недостижимостью предусмотренных в нем мероприятий, отсутствие экономической целесообразности такого продления, поскольку у должника отсутствуют ресурсы для восстановления платежеспособности - является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закон о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника принято решение для проведения дальнейшей процедуры банкротства выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступило.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим СПК «Колхоз имени Ленина».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следствием введения процедуры конкурсного производства является наступление последствий, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления в суд АО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4738 от 13.06.2017 (л.д. 31 т.1).

Руководствуясь статьями 45, 117-119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать в утверждении отчета внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ИНН <***>), Алтайский край, Краснощековский район, с. Маралиха.

Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз имени Ленина» (ИНН <***>), Алтайский край, Краснощековский район, с. Маралиха и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 26 ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ИНН <***>), Алтайский край, Краснощековский район, с. Маралиха ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4694, регистрационный номер в реестре СРО – 55, полис № М170486-29-17 ООО «Страховое общество «Помощь» срок действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, почтовый адрес: 656010, <...>.

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначить на 26 ноября 2020 года на 09 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 409, 29-88-49 (помощник, секретарь).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Истребовать от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ИНН <***>), Алтайский край, Краснощековский район, с. Маралиха в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья О.А. Крамер