Решение от 26 января 2018 г. по делу № А29-10456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10456/2017
26 января 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 комбинированного вида» г. Емвы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно – коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 комбинированного вида» г. Емвы (далее – Учреждение, МАДОУ «Детский сад № 8 комбинированного вида» г. Емвы) о взыскании 110 426 руб. 43 коп. задолженности за оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению в 2014 году и 30 517 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 26.07.2014 по 20.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Княжпогостское жилищно – коммунальное хозяйство» (далее – АО «Княжпогостское ЖКХ»).

Ответчиком представлен отзыв, в котором Учреждение указало о заключении с третьим лицом трех договоров, а именно: договора энергоснабжения №218 от 27.12.2013, договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №196 от 31.12.2013 и договора на оказание услуг №У08-02/2014 от 11.08.2014, по которым у ответчика отсутствует задолженность, что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.08.2014.

Истец против доводов ответчика возражает, поскольку Учреждением не представлено доказательств оплаты задолженности.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 27.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу указать, какие договоры были заключены, и периоды образования задолженности по каждой взыскиваемой сумме.

Истец определение суда от 27.10.2017 не исполнил.

Ответчик представил дополнение к отзыву от 27.11.2017 № 106, в котором указывает, что задолженность по всем договорам отсутствует, так же просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Определением суда от 30.11.2017 рассмотрение дело назначено к судебному разбирательству на 19.01.2017.

Стороны, извещенные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец расчет суммы долга не представил, требования не уточнил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Учитывая изложенное, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2013 между ОАО «Княжпогостское ЖКХ» (энергоснабжающая организация) и МАДОУ «Детский сад № 8 комбинированного вида» г. Емвы (абонент) был заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 218, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора, л.д. 154-161).

В пункте 8.3 договора стороны предусмотрели, что расчет по данному договору производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 10.1 договора).

Также, 31.12.2013 между ОАО «Княжпогостское ЖКХ» (поставщик) и МАДОУ «Детский сад № 8 комбинированного вида» г. Емвы (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 196, предметом которого являлось отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации (пункт 1.1 договора, л.д. 162-165).

В соответствии с приложением № 1 вода поставлялась и отводились сточные воды от здания детского сада, расположенного по адресу <...>).

В пункте 5.3.2 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за услуги производится абонентом в течение десяти дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, данный договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014.

В рамках дела № А29-9523/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «КЖКХ» конкурсным управляющим ФИО2 осуществлена реализация актива – дебиторской задолженности юридических и физических лиц перед ОАО «КЖКХ», путем заключения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора купли-продажи от 14.12.2016 (л.д. 122).

В приложении № 1 к данному договору указано, что производится уступка прав требований, в том числе и к МАДОУ «ДС № 8 КВ» г. Емвы на сумму 110 426 руб. 43 коп. (пункт 36 приложения №1 , л.д. 125).

Особые условия, касающиеся судьбы штрафных санкций и иных дополнительных требований, в договоре не предусмотрены.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства перед ОАО «Княжпогостское ЖКХ», новый кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку после направления уведомления кредитора о наличии задолженности и уступки права требования ответчик не оплатил сумму долга.

В исковом заявлении расчет суммы долга не указан.

В обоснование требований о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду предпринимателем представлены следующие счета-фактуры: № 1060 от 30 марта 2014 года на сумму 92 212 руб. 79 коп. и № 1650 от 29 апреля 2014 года на сумму 87 644 руб. 06 коп. (л.д. 120-121), а также подписанные истцом и ответчиком акты оказанных услуг по отоплению №736 от 27.02.2014 на сумму 127 496 руб. 29 коп., №1162 от 30.03.2014 на сумму 92 212 руб. 79 коп., № 1746 от 29.04.2014 на сумму 87 644 руб. 06 коп., №2084 от 31.05.2014 на сумму 60 488 руб. 44 коп.

В обоснование требований о наличии задолженности за поставленную холодную воду и отведенные стоки предпринимателем представлены следующие счета-фактуры: № 84 от 31 января 2014 года на сумму 20 265 руб. 44 коп. и № 492 от 28 февраля 2014 года на сумму 26 807 руб. 27 коп., № 919 от 31.03.2014 на сумму 14 079 руб. 15 коп., № 1838 от 31.05.2014 на сумму 19 335 руб. 36 коп., а также подписанные истцом и ответчиком акты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению №80 от 31.01.2014 на сумму 20 265 руб. 44 коп., № 594 от 28.02.2014 на сумму 26 807 руб. 27 коп., № 1021 от 31.03.2014 на сумму 14 079 руб. 15 коп., №1931 от 31.05.2014 на сумму 19 335 руб. 36 коп., №2388 от 30.06.2014 на сумму 36 341 руб. 27 коп.

Учитывая, что по определениям суда от 27.10.2017 и от 30.11.2017 истец не представил дополнение к иску с указанием договоров, периода образования задолженности и расчета суммы долга, то суд исходит из того, что требования истца основаны на приложенных к иску актах об оказанных услугах, подписанных ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных ответчиком платежных поручений, стоимость поставленной тепловой энергии, холодной воды и отведенных стоков по представленным истцом актам оплачена в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 337 от 30.01.2014 на сумму 196 779,93 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (отопление) на январь 2014 счет 8 от 21.01.2014;

- № 479 от 30.01.2014 на сумму 92 401,01 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (отопление) на февраль 2014 счет 63 от 30.01.2014;

- № 2317 от 24.02.2014 на сумму 135 008,14 руб. - оплата за коммунальные услуги (отопление) за январь 2014 счет – фактура № 300 от 30.01.2014;

- № 6051 от 14.04.2014 на сумму 94 112,14 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (отопление) на апрель 2014 счет 146 от 08.04.2014;

- № 6742 от 25.04.2014 на сумму 83 845,36 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (отопление) на май 2014 счет 226 от 16.04.2014;

- № 1710 от 18.02.2014 на сумму 7 980,40 руб. – оплата за коммунальные услуги (вода) за январь 2014 счет – фактура № 84 от 31.01.2014;

- № 1871 от 19.02.2014 на сумму 12 285,04 руб. - оплата за коммунальные услуги (стоки) за январь 2014 счет – фактура № 84 от 31.01.2014;

- № 3196 от 06.03.2014 на сумму 10 556,53 руб. – оплата за коммунальные услуги (вода) за февраль 2014 счет – фактура № 492 от 28.02.2014;

- № 3197 от 06.03.2014 на сумму 16 250,74 руб. - оплата за коммунальные услуги (стоки) за февраль 2014 счет – фактура № 492 от 28.02.2014;

- № 6026 от 14.04.2014 на сумму 5 544,28 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (вода) за апрель 2014 счет № 201 от 08.04.2014;

- № 6027 от 14.04.2014 на сумму 8 534,87 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (стоки) за апрель 2014 счет № 201 от 08.04.2014;

- № 6663 от 25.04.2014 на сумму 5 544,28 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (вода) за май 2014 счет № 282 от 16.04.2014;

- № 6664 от 25.04.2014 на сумму 8 534,87 руб. – оплата аванса за коммунальные услуги (стоки) за май 2014 счет № 282 от 16.04.2014;

- № 9227 от 04.06.2014 на сумму 2 069,86 руб. – оплата за коммунальные услуги (вода) за май 2014 счет - фактура № 1838 от 31.05.2014;

- № 9228 от 04.06.2014 на сумму 3 186,35 руб. – оплата за коммунальные услуги (стоки) за май 2014 счет -фактура № 1838 от 31.05.2014;

- № 11908 от 10.07.2014 на сумму 14 310,96 руб. – оплата за коммунальные услуги (вода) за июнь 2014 счет - фактура № 2305 от 30.06.2014;

- № 11909 от 10.07.2014 на сумму 22 030,31 руб. – оплата за коммунальные услуги (стоки) за июнь 2014 счет -фактура № 2305 от 30.06.2014.

Кроме этого, из подписанных между ОАО «Княжпогостское ЖКХ» и Учреждением актов сверки за период с 01.01.2014 по 11.09.2014 по договору №218 (отопление) и за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 по договору №196 от 31.12.2013 (л.д. 76-77) следует, что все предъявленные ответчику счета-фактуры были оплачены в полном объеме, а по договору №218 на отопление имеется переплата в сумме 124 267 руб. 86 коп.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности в размере 110 426 руб. 43 коп.

Кроме того, по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с января по июнь 2014 года истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий договора энергоснабжения №218 от 27.12.2013 и договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №196 от 31.12.2013, окончательный расчет абонент должен был произвести до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, начало течения трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за нарушение сроков оплаты подлежит исчислению с 26 числа месяца, следующего за отчетным, и за июнь 2014 года срок исковой давности истек 26 июля 2017 года.

С исковым заявлением в суд Предприниматель обратился 28.07.2017, что следует из штампа канцелярии суда на иске и дате поступления документов через систему подачи документов в электронном виде.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января по июнь 2014 года на момент обращения истца с иском в суд истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 комбинированного вида» г. Емвы 110 426 руб. 43 коп. задолженности за оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению в 2014 году, 30 517 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 26.07.2014 по 20.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов