Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А35-8688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8688/2020
23 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева Виктора Владимировича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления

Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 18.07.1988, место рождения: пос. им. Ленина Советского р-на Курской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 319463200011227, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2020 заявление должника принято к производству.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных требований.

До начала судебного заседания от Ассоциации «СЦЭАУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

От заявителя поступило дополнительное письменное пояснение.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед ООО «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» в размере 1 000 000 руб. 00 коп., основана на договоре займа № 3 от 10.12.2017, договоре поручительства № 1 от 10.12.2017.

Гарантийным письмом ФИО2 гарантировал возврат кредитору одного миллиона рублей, в соответствии с договором поручительства № 1 от 10.12.2017 (по договору займа № 3 от 10.12.2017), в срок до 31.12.2019.

В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратил.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по состоянию дату обращения заявителя с настоящим заявление задолженность должника перед заявителем составляет 1 000 000 руб. 00 коп., вышеуказанная задолженность в размере, превышающем 500 000 руб., просрочена свыше трех месяцев, и не оспаривается должником.

Доказательства погашения задолженности перед заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ договора займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

Проанализировав представленные заявителем доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности, обоснованности заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности у ФИО2 перед ООО «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» в заявленном размере в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства погашения должником данной задолженности.

В письменном отзыве должник признал факт наличия задолженности перед кредитором, пояснил, что имеется задолженность перед следующими кредиторами: АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ООО «Сетелем Банк».

Должник также указывает, что недвижимого имущества в собственности не имеется, в собственности имеется автомобиль Skoda Octavia (залог ООО «Сетелем Банк»), состоит в браке, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление ООО «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» обоснованным и считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

Представленная Ассоциацией «СЦЭАУ» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина (платежное поручение № 75 от 30.10.2020).

В силу того, что у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь орган опеки и попечительство, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом.

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 18.07.1988, место рождения: пос. им. Ленина Советского р-на Курской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 319463200011227, адрес: <...>) банкротом.

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15819, адрес для направления корреспонденции: 305040, <...> а, кв. 52) финансовым управляющим должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в состав третей очереди реестра требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 00 коп.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве № А35-8688/2020 орган опеки и попечительства - Отдел образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Центрального округа г.Курска (адрес: 305001, <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан обеспечить передачу документации, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Обязать финансового управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда на «16» июня 2021 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.В. Минеев