Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А41-1252/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1252/23
11 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЛОБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 руб., неустойки в сумме 481 330 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 руб., неустойки в сумме 481 330 руб.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, направленного арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказное письмо с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденном 23.12.2020, разъяснил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума № 25).

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.01.2018 между АО "ЛОБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (Продавец) и ООО "КОНТАКТ" (Покупатель) заключен Договор купли-продажи самоходной машину №1/18 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя самоходную машину (далее по тексту - экскаватор):

- наименование и марка машины -ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 3CX-4WS-SM;

- год выпуска - 2011;

- заводской № машины (рамы) - JCB3CX SMJ02008804 ;

- двигатель № SB320/40344Ul 160611;

- коробка передач № 441/М3938/01/637;

- основной ведущий мост (мосты) № 453/31620/17 /5996, 453/М3961/О 1/531;

- цвет - ЖЕЛТЫЙ;

- паспорт самоходной машины и других видов техники - ТС 859749 выдан Федеральной таможенной службой 17.06.2011, а Покупатель обязуется принять экскаватор и уплатить за него установленную настоящим договором цену.

Пунктом 1.3. договора сторонами согласовано, что оплата экскаватора по настоящему договору производится в рассрочку.

Право собственности на экскаватор переходит к Покупателю после подписания сторонами акта приёма-передачи (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрена обязанность Покупателя принять и оплатить экскаватор в случае отсутствия обоснованных претензий относительно его соответствия условиям настоящего договора.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора поставил в адрес ответчика экскаватор, который ответчик принял без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подписанный им акт приема-передачи экскаватора и документов.

Ответчик свои обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 400 000 руб.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика на основании заключенного договора купли-продажи самоходной машины №1/18 от 26.01.2018 передана самоходная машина – экскаватор по акту приема-передачи экскаватора и документов от 26.01.2018 (л.д. 10).

Указанный акт подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями организаций.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком суму не представлено.

Таким образом, факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость экскаватора по соглашению сторон настоящего договора составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей, в т.ч. НДС 457627 рублей 11 копеек .

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель перечисляет указанную в п. 3.1. настоящего договора сумму на расчётный счёт Продавца в следующем порядке:

3.2.1. Первый платёж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей Покупатель обязан перечислить на расчётный счёт Продавца в течение 10-и календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Второй платёж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей Покупатель обязан перечислить на расчётный счёт Продавца не позднее 28 февраля 2018 года.

3.2.3. Третий платёж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей перечислить на расчётный счёт Продавца не позднее 31 марта 2018 года.

3.2.4. Четвёртый платёж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей перечислить на расчётный счёт Продавца не позднее 30 апреля 2018 года.

3.2.5. Пятый платёж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей перечислить на расчётный счёт Продавца не позднее 31 мая 2018 года.

3.2.6. Шестой платёж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей перечислить на расчётный счёт Продавца не позднее 30 июня 2018 года.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1 400 000 руб., с учетом произведенных ответчиком оплат.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Наличие задолженности в сумме 1 400 000 руб. подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, по состоянию на 31.12.2020, подписанными сторонами без замечаний, скрепленными печатями организаций.

Оригиналы актов сверки обозревались судом, возвращены представителю истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб. являются правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В силу пункта 4.3. договора в случае несвоевременной оплаты экскаватора Продавец вправе потребовать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки в сумме 481 330 руб. по состоянию на 01.12.2022, с учетом самостоятельного уменьшения размера неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Суд отмечает, что истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки за период с 03.07.2018 по 01.12.2022, исключив период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и просил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 481 330 руб., что является правом истца.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в соответствии с произведенным судом расчетом.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" в пользу акционерного общества "ЛОБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" задолженность в сумме 1 400 000 руб., неустойку в сумме 481 330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 813 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Д.Н.Москатова