Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А26-6869/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6869/2022
г. Петрозаводск
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пастеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185031, <...> помещ.4)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186523, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 13 296 575 руб. 27 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.06.2022)

представителя ответчика – ФИО3 (по доверенности от 17.07.2022)


установила: общество с ограниченной ответственностью «Пастеро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАК» (далее – ответчик) о взыскании 13 296 575 руб. 27 коп., из них 8 861 382,21 руб. задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора №19/21 от 12.05.2021, и 4 435 193,06 руб. – договорная неустойка за период с 12 мая 2021 по 31 марта 2022 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании размер иска уменьшен до 13 292 424,51 руб., включая 8 861 382,21 руб. основного долга и 4 431 042,30 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31 марта 2022 года. Уменьшение размера иска судом принято.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика возражений относительно основного долга не заявил, в части неустойки просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 100 000 руб., учитывая соотношение суммы неустойки к основному долгу, частичную оплату долга, соотношение неустойки со ставкой рефинансирования.

Представитель истца требование поддержал, возражал против уменьшения неустойки, считая недоказанной её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки №19/21 от 21.05.2021, по условиям которого ООО «Пастеро» (поставщик) обязалось поставить ООО «ВАК» (покупатель) корм для форели производства АО «Райсиоаква», а покупатель обязался принять товар и оплатить его (пункт 1.1).

Номенклатура (ассортимент) и количество поставляемого товара согласовывается сторонами в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, цена товара согласовывается сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2). Цена на поставляемый товар определяется в рублях с учётом НДС 10%, согласно товарных накладных (пункт 3.1).

Покупатель обязан осуществить поставщику 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, в течение 5 дней после получения счетов на получаемую партию (пункт 3.3).

Согласно пункту 3.4 в случае увеличения (за период от дня заказа и/или передачи товара покупателю до дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца) курса Евро, установленного ЦБ РФ по отношению к рублю более чем на 5%, продавец вправе в одностороннем порядке изменить цены на неоплаченную часть заказанного и/или переданного товара пропорционально увеличению курса Евро. В этом случае продавец выставляет покупателю дополнительный счет на неоплаченную часть переданного товара.

В случае просрочки оплаты поставленного товара более чем на 5 банковских дней с момента поставки согласно товарной накладной покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки товара.

В период с 12 мая 2021 по 27 июля 2021 года истец поставил ответчику товар на сумму 21 786 000 руб. Данный факт подтвержден товарными накладными (л.д.12-15). В период с 15.09.2021 по 24.01.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в счет оплаты товара в размере 15 000 000 руб. Это обстоятельство подтверждено платежными поручениями (л.д.16-18). Задолженность составила 6 786 000 руб.

В связи с увеличением курса Евро истец в соответствии с пунктом 3.4 договора в одностороннем порядке изменил цену на отгруженный, но неоплаченный товар пропорционально увеличению курса. Доплата составила 2 075 381,21 руб. В адрес ответчика направлены расчёт и счет на оплату от 24.03.2022 (л.д.9-11), полученные ответчиком 26.03.2022.

Общая сумма долга составила 8 861 480 руб.

Оплата товара не произведена, претензия продавца оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения продавца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как поставка и регулируются соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями ГК РФ о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Доказательства оплаты товара ответчик суду не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу статей 330, 331 ГК РФ и пункта 4.1 договора истец вправе начислить неустойку за просрочку оплаты товара. По состоянию на 31.03.2022 сумма неустойки составила 4 431 042,30 руб. Расчёт судом проверен и признан верным, а требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Установленная ставка - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки – эквивалентна 36% годовых и не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Напротив, указанная ставка широко применяется в предпринимательской деятельности и соответствует обычаю (пункт 1 статьи 5 ГК РФ).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пастеро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 292 424,51 руб., в том числе, 8 861 382,21 руб. основного долга по договору поставки №19/21 от 12.05.2021, 4 431 042,30 руб. неустойки по состоянию на 31 марта 2022 года; 89 462 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Пастеро» из федерального бюджета 1 024 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №90 от 28.04.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.