Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А61-7517/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-7517/2018
11 марта 2019 года
г. Владикавказ


Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2019.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Носенко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеком-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Ди-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельные участки должника

при участии:

стороны – не явились;

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 15:02:0010300:7 (пл. 2558 кв.м); 15:02:0030104:2 (пл. 2300 кв.м.), принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеком-5» - должнику в исполнительном производстве №5462/18/15006-ИП.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление со ссылкой на статьи 278 Гражданского кодекса РФ и 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), мотивировано тем, что иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству №5462/18/15006-ИП в отношении ОАО «Владикавказский электроламповый завод».

ООО «Нефтеком-5» отзыв на заявление судебного пристава не представил.

ООО «Ди-Ойл» отзыв на заявление судебного пристава также не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.03.2015 по делу № А61-218/2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеком-5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ди-Ойл» взыскано 15242252руб. 06коп. основного долга по договору купли-продажи оборудования №028/6 от 28.06.2014г. и 614770руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2014г. по 03.02.2015г., а всего 15857022руб. 91коп..

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания от 30.03.2015 по делу № А61-218/2015 выдан исполнительный лист ФС № 006449446.

Постановлением от 10.08.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 006449446 в отношении ОАО «Владикавказский электроламповый завод» возбудил исполнительное производство № 5462/18/15006-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом проводились мероприятия по установлению имущества должника, принимались меры по взысканию задолженности.

В частности постановлением от 21.08.2018 наложен арест на имущество должника ООО «Нефтеком-5» (л.д. 138). В ответе МВД России от 11.02.2019 №1018867273 на запрос судебного пристава-исполнителя указано о регистрации за ООО «Нефтеком» транспортных средств (л.д. 99).

Из справки о проведенных розыскных мероприятий от 14.02.2019 усматривается, что значащиеся за ООО «Нефтеком-5» транспортное средство – Камаз г/н <***> обнаружить не удалось.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ООО «Нефтеком-5» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - земельный участок, площадью 2558 кв.м, назначение объекта для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>, кадастровый номер 15:02:0010300:7; - земельный участок, площадью 2300 кв.м, назначение объекта под нефтеперерабатывающий завод, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>, кадастровый номер 15:02:0030104:2; - нежилое здание, общей площадью 97,60 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> с кадастровым номером 15:02:0000000:934; - нежилое здание, общей площадью 14,80 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> с кадастровым номером 15:02:0000000:935; - нежилое здание, общей площадью 17,40 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> с кадастровым номером 15:02:0000000:936; - нежилое здание, общей площадью 25,30 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> с кадастровым номером 15:02:0000000:938; - нежилое здание, общей площадью 38,90 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> с кадастровым номером 15:02:0010508:49 .

21.08.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 актом о наложении ареста (описи имущества) произведен арест имущества должника(л.д. 13).

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящими исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен Федеральным законом № 229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ). Статья 94 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Доказательства нахождения на оспариваемых земельных участках зданий, сооружений, принадлежащих иным собственникам, в материалы дела не представлены.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что у должника недостаточно денежных средств и иного имущества, на которые возможно обратить взыскание по исполнительному производству №5462/18/15006-ИП.

Таким образом, учитывая изложенное и отсутствие оснований, исключающих возможность обращения взыскания на указанные земельные участки, суд считает заявленные судебным приставом - исполнителем требования об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 15:02:0010300:7, 15:02:0030104:2 принадлежащие на праве собственности должнику, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 15:02:0010300:7, площадью 2558 кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: РСО-Алания, <...>, принадлежащий на праве собственности должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеком-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 15:02:0030104:2, площадью 2300 кв.м., назначение объекта: под нефтеперерабатывающий завод, адрес объекта: РСО-Алания, <...>, принадлежащий на праве собственности должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеком-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РСО-Алания.

СудьяМ.ФИО2