Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А12-8891/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8891/2020
04 августа 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка № 3 Краснооктябрьского района Волгограда» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 174 234, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.06.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 163 223 руб., пени в сумме 11 011 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка № 3 Краснооктябрьского района Волгограда» (далее по тексту Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту Ответчик, Подрядчик) заключены Контракт от № РК/3 на выполнение работ по ремонту кровли (правое крыло) здания Заказчика, расположенного по адресу ул. им. Хользунова, 17А и Контракт от 19.07.2019 № РК/3-1 на выполнение работ по ремонту кровли (левое крыло) здания Заказчика, расположенного по адресу ул. им. Хользунова, 17А.

В соответствии с п. 2.1. Контракта от 19.07.2019 № РК/3 и Контракта от № РК/3-1 Заказчик (МОУ ЦРР № 3) поручает, а Подрядчик (ООО «Партнер») принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту кровли (правого и левого крыла) здания Заказчика в соответствии с условиями настоящих Контрактов и локально-сметных расчетов.

В соответствии с п. 5.4.11 Контрактов Подрядчик обязан сдать выполненные работы в соответствии с условиями контрактов.

Пунктом 4.2 Контрактов установлены сроки выполнения работ, а именно Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ в течение 60 календарных дней с момента подписания контракта.

Таким образом, работы должны быть окончены и сданы Заказчику не позднее 19 сентября 2019 года.

Согласно п. 3.4. Контракта от 19.07.2019 № РК/3 Заказчиком на счет Подрядчика перечислена 30% предоплаты в размере 99147,60 рублей (платежное поручение от 11.09.2019 № 355156), и по Контракту от 19.07.2019 № РК/3-1 Заказчиком на счет Подрядчика перечислена 30% предоплаты в размере 98 852,40 рублей (платежное поручение от 11.09.2019 № 355157).

Подрядчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно работы, предусмотренные Контрактами, не были окончены в установленный срок (до 19.09.2019 года).

Часть работ, выполненных в срок, установленный Контрактами, были закрыты актом выполненных работ от 03.12.2019 на сумму 17 448,00 рублей (по Контракту от 19.07.2019 № РК/3) и актом выполненных работ от 03.12.2019 на сумму 17 329,00 рублей (по Контракту от 19.07.2019 № РК/3-1).

В связи с этим, Подрядчику были направлены претензии от 03.12.2019 № 46 и № 47 о нарушении сроков окончания работ и предложено в добровольном порядке оплатить пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 19.07.2019 № РК/3 на выполнение работ по ремонту кровли (правое крыло) здания Заказчика и обязательств, предусмотренных контрактом от 19.07.2019 № РК/3-1 на выполнение работ по ремонту кровли (левое крыло) здания Заказчика.

Ответа по данным претензиям в адрес Заказчика не поступило.

В связи с чем, Контракт от 19.07.2019 № РК/3 и Контракт от 19.07.2019 № РК/3-1 расторгнуты по соглашению сторон с 05 декабря 2019 года согласно соглашениям о расторжении от 05.12.2019 года.

Согласно пункту 3 Соглашений о расторжении от 05.12.2019 г. Подрядчик обязуется вернуть в течение 5 рабочих дней денежные средства в размере 81 699,60 рублей (Соглашение о расторжении к Контракту от 19.07.2019 № РК/3) и в размере 81 523,40 рублей (Соглашение о расторжении к Контракту от 19.07.2019 № РК/3-1), полученные от Заказчика в качестве предоплаты по Контрактам с учетом выполненных работ на момент расторжения согласно актам выполненных работ от 03.12.2019 г.

Однако денежные средства в размере 81 699,60 рублей (Контракт от 19.07.2019 № РК/3) и в размере 81 523,40 рублей (Контракт от 19.07.2019 № РК/3-1), полученные в качестве предоплаты, а также неустойка в размере 5 513,71 рублей (Контракт от 19.07.2019 № РК/3) и в размере 5 497,29 рублей (Контракт от 19.07.2019 № РК/3-1), рассчитанная в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами, в установленный срок и по настоящее время так и не поступили на расчетный счет Заказчика.

Подрядчику были направлены претензии от 03.12.2019 № 52 и № 53 о необходимости исполнить свои обязательства по уплате указанных сумм.

Однако обязательства по возврату ранее полученной Подрядчиком предоплаты и сумм неустойки (пени), рассчитанной в связи с просрочкой исполнения Подрядчиком своих обязательств не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 10.7. Контрактов, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Таким образом, размер пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных:

- Контрактом от 19.07.2019 № РК/3 на выполнение работ по ремонту кровли (правое крыло) здания Заказчика по состоянию на 03.12.2019г. составляет 5 513 руб. 71 коп.;

- Контрактом от 19.07.2019 № РК/3-1 на выполнение работ по ремонту кровли (левое крыло) здания Заказчика по состоянию на 03.12.2019г. составляет 5 497 руб. 29 коп.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка № 3 Краснооктябрьского района Волгограда» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 163 223 руб., пени в сумме 11 011 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6227 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс