Решение от 31 января 2018 г. по делу № А62-7506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.01.2018 Дело № А62-7506/2017

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2018

Полный текст решения изготовлен 31.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Микрокредитной компании "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2; ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности; от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности;

от третьих лиц: представители не участвуют, уведомлены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее также – истец, банк) предъявило иск с требованием о взыскании с Микрокредитной компании "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства" (далее также – ответчик, поручитель) задолженности по договору об открытии кредитной линии от 15.01.2016 № 164300/0002 в сумме 7 093 472,22 руб.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства от 15.01.2016 № 164300/0002-8, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 15.01.2016 № 164300/0002 между Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и Акционерным обществом "Россельхозбанк".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глава крестьянского фермерского хозяйства Языков Александр Эдуардович (далее также – заемщик) и Толмачев Виталий Николаевич (далее также – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, ссылаясь на прекращение поручительства в связи с существенными нарушениями обязательств со стороны банка. Правовая позиция ответчика изложена в отзыве на иск.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск третьими лицами не представлен.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии от 15.01.2016 № 164300/0002 (далее также – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 16 143 660 руб., а заемщик - возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 14.12.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,75 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено банковскими ордерами и не оспаривается сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

- договор поручительства физического лица от 15.01.2016 № 164300/0002-9 с ФИО3;

- договор поручительства физического лица от 14.12.2016 № 164300/0002-9/1 с ФИО2;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.01.2016 № 164300/0002-7.2 с ФИО2;

- договор о залоге транспортных средств от 15.01.2016 № 164300/0002- 4 с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- договор о залоге оборудования от 15.01.2016 № 164300/0002-5 с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 15.01.2016 № 164300/0002-12 с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- договор поручительства от 28.08.2012 № 124300/0107-8 с главой крестьянского (фермерского) хозяйства Языковым Александром Эдуардовичем, банком и Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства».

Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 28.08.2012 № 124300/0107-8 (далее также – договор поручительства) поручитель, за обусловленную договором плату, обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком по кредитному договору (сумма кредита: 16 143 660 руб., процентная ставка 22,75% годовых, дата окончательного возврата – 14.12.2020).

Ответственность поручителя перед банком по договору поручительства является субсидиарной и ограниченна суммой 7 093 472,22 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2016).

Пунктом 4.5.9 договора поручительства предусмотрена обязанность банка в срок не позднее 120 календарных дней с даты подписания настоящего договора предоставить поручителю оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию обеспечительного договора, заключенного между банком и заемщиком, предметом которого является приобретенное заемщиком имущество, а именно: мини-завод по переработке мяса «СельхозЛидер» «МС 3100.1.1.1», в соответствии с которым банк является единственным залогодержателем предоставленного в обеспечение имущества.

Пунктом 4.5.10 договора поручительства предусмотрено право банка в случае нарушения пункта 4.5.9 договора поручительства в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, что послужило основанием для направления заемщику требования от 26.04.2017 о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом и неустойки. В дальнейшем нарушение обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления иска в Духовщинский районный суд Смоленской области.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, а также ФИО3 солидарно взыскано 15 520 418,67 руб. Решение суда не вступило в законную силу.

Банком направлено в адрес поручителя требование от 21.08.2017 с приложением исчерпывающего перечня документов, предусмотренного договором. Указанное требование оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие мер по взысканию задолженности с заемщика и иных поручителей.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с со статьей статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 5.3 договора поручительства в случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства банк вправе предъявить требование к поручителю.

Из материалов дела следует, что банком соблюдены порядок предварительного обращения к должнику и поручителю – ФИО3, а также приняты меры по взысканию задолженности по кредитному договору.

Оснований для прекращения поручительства судом не установлено, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена. Суд учитывает, что банком с заемщиком заключен договор (дополнительное соглашение), по условиям которого в залог банку предоставлено

приобретенное в собственность заемщика оборудование, а именно, мини- завод по переработке мяса. При этом ответчик не воспользовался своим правом на односторонний отказ в порядке пункта 4.5.10 договора поручительства в связи с нарушением банком пункта 4.5.9 указанного договора.

Судом установлено ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору поручительства и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Микрокредитной компании "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 7 093 472,22 руб., а также 58 467 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов