Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А07-22457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22457/18
г. Уфа
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018

Полный текст решения изготовлен 26.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (ИНН 0276016368, ОГРН 1020200000402)

к ООО "ОПТМЕТ" (ИНН 0275906103, ОГРН 1160280069652)

о взыскании задолженность по кредитным договорам по состоянию на 13.06.2018 года в размере 252 798 872 руб. 26 коп., в том числе:

- по договору № 011/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.02.2017 г.-100 648 534,45 руб. (из них: 92 023 471, 00 - основной долг, 8 382 960, 05 - проценты, 242 103, 40 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 028/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г.-101 904 184, 70 руб. (из них: 90 000 000, 00 - основной долг; 8 198 630, 16 - проценты; 3 705 554, 54 - пени);

- по договору № 049/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 г. - 26 450 688,38 руб. (из них: 24 184 000, 00 - основной долг; 2 203 063, 00 - проценты; 63 625, 38 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 085/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 г.-19 788 216,16 руб. (из них: 18 350 000, 00 - основной долг; 1 404 152, 07 - проценты; 34 064, 09 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 003/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 11.01.2018 г. - 4 007 248, 57 руб. (из них: 3 716 000, 00 - основной долг; 284 350, 36 - проценты; 6 898, 21 - пени на просроченные проценты).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.06.2018г., паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ОПТМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженность по кредитным договорам по состоянию на 13.06.2018 года в размере 252 798 872 руб. 26 коп., в том числе:

- по договору № 011/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.02.2017 г.-100 648 534,45 руб. (из них: 92 023 471, 00 - основной долг, 8 382 960, 05 - проценты, 242 103, 40 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 028/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г.-101 904 184, 70 руб. (из них: 90 000 000, 00 - основной долг; 8 198 630, 16 - проценты; 3 705 554, 54 - пени);

- по договору № 049/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 г. - 26 450 688,38 руб. (из них: 24 184 000, 00 - основной долг; 2 203 063, 00 - проценты; 63 625, 38 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 085/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 г.-19 788 216,16 руб. (из них: 18 350 000, 00 - основной долг; 1 404 152, 07 - проценты; 34 064, 09 - пени на просроченные проценты);

по договору № 003/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 11.01.2018 г. - 4 007 248, 57 руб. (из них: 3 716 000, 00 - основной долг; 284 350, 36 - проценты; 6 898, 21 - пени на просроченные проценты).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения".

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и указано истцом,

1) между ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (далее – Кредитор) и ООО "ОПТМЕТ" (далее – Заемщик) был заключен договор № 011/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.02.2017 г., по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитов в сумме: 1 175 348 000 руб. (с учетом дополнительных соглашений).

Заемщик обеспечивает возврат каждого кредита не позднее 11 февраля 2019г. (с учетом дополнительных соглашений).

Выдача каждого кредита производится перечислением суммы кредита (транша) на расчетный счет Заемщика в ООО "Уралкапиталбанк" на основании заявления, указанного в п. 1.3 договора и платежных поручений заемщика.

За период пользования конкретным кредитом (траншем) до погашения конкретного кредита (транша) заемщик оплачивает 25 % годовых (п. 3.1.1).

2) между ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (далее – Кредитор) и ООО "ОПТМЕТ" (далее – Заемщик) был заключен договор 028/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г., по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитов в сумме: 465 500 000 руб. (с учетом дополнительных соглашений).

Заемщик обеспечивает возврат каждого кредита не позднее 18 апреля 2018г.

За период пользования конкретным кредитом (траншем) до погашения конкретного кредита (транша) заемщик уплачивает 25 % годовых (п. 3.1.1).

3) между ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (далее – Кредитор) и ООО "ОПТМЕТ" (далее – Заемщик) был заключен договор № 049/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 г. по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитов в сумме 76 000 000 руб.

Заемщик обеспечивает возврат каждого кредита не позднее 26 июня 2018г.

Размер ставки процента за пользование кредитом (траншем) составляет 25 % годовых (п. 3.2).

4) между ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (далее – Кредитор) и ООО "ОПТМЕТ" (далее – Заемщик) был заключен договор № 085/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 г. по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитов в сумме 107 250 000 руб.

Заемщик обеспечивает возврат каждого кредита не позднее 31 октября 2018г.

Размер ставки процента за пользование кредитом (траншем) составляет 21 % годовых (п. 3.2).

5) между ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (далее – Кредитор) и ООО "ОПТМЕТ" (далее – Заемщик) был заключен договор № 003/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 11.01.2018 г. по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитов в сумме 5 000 000 руб.

Заемщик обеспечивает возврат каждого кредита не позднее 10 января 2019г.

Размер ставки процента за пользование кредитом 21 % годовых (п. 3.2).

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив на расчетный счет заемщика ООО "ОПТМЕТ" вышеуказанные денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской по операциям на счете № 40702.810.5.00000002574 за период с 13.02.2017 по 20.06.2018 и платежными поручениями.

Ответчиком обязательства по погашению кредитов и выплате процентов не исполняются.

Общий долг по всем договорам составил 252 798 872 руб. 26 коп., в том числе проценты и пени по состоянию на 13.06.2018 года.

Истцом заемщику направлялось требование (№ ВА-512 от 30.03.2018) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения и ответа.

В установленный требованием срок, обязательства ответчика по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Истец, ссылаясь на то, что задолженность по спорным договорам возобновляемой кредитной линии не погашена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 13.06.2018 года в размере 252 798 872 руб. 26 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается банковскими выписками, платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 7.3 договоров кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения конкретного кредита (транша) вместе с начисленными, но неуплаченными процентами либо всех выделенных кредитов (предоставленных траншей), в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата суммы кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

- Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 011/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.02.2017 г. в размере 92 023 471 руб., по договору № 028/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г. в размере 90 000 000 руб., по договору № 049/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 г. в размере 24 184 000 руб., по договору № 085/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 г. в размере 18 350 000 руб., по договору № 003/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 11.01.2018 г. в размере 3 716 000 руб., являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 7.1 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии установлено, что заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитами в размере 21 и 25 % годовых.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным.

- Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с с 14.02.2017 по 13.06.2018 года по договору № 011/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.02.2017 г. в размере 8 382 960, 05 руб., по договору № 028/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г. в размере 8 198 630, 16 руб., по договору № 049/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 г. в размере 2 203 063, 00 руб., по договору № 085/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 г. в размере 1 404 152, 07 руб., по договору № 003/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 11.01.2018 г. в размере 284 350, 36 руб. также подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договоров в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п.3.1.1 договора от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3 договоров в случае несвоевременного возврата или невозврата кредита, несвоевременной уплаты или неуплаты процентов за пользование кредитом, нарушения заемщиком иных денежных обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, рассчитанной исходя из ставки процентов годовых, указанной в п.3.2 договора, от суммы нарушенного/неисполненного обязательства, за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом также учитывается, что договорами предусмотрен относительно небольшой размер неустойки в размере 21 и 25 процентов годовых.

- Требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и на просроченные проценты за период с 14.02.2017 по 13.06.2018 года по договору № 011/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.02.2017 в размере 242 103, 40 руб., по договору № 028/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г. в размере 3 705 554, 54 руб., по договору № 049/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 г. в размере 63 625, 38 руб., по договору № 085/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 г. в размере 34 064, 09 руб., по договору № 003/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 11.01.2018 г. в размере 6 898, 21 руб. - также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОПТМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛКАПИТАЛБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 13.06.2018 года в размере 252 798 872 руб. 26 коп., в том числе:

- по договору № 011/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 13.02.2017 г. 100 648 534,45 руб. (из них: 92 023 471, 00 - основной долг, 8 382 960, 05 - проценты, 242 103, 40 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 028/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г. 101 904 184, 70 руб. (из них: 90 000 000, 00 - основной долг; 8 198 630, 16 - проценты; 3 705 554, 54 - пени);

- по договору № 049/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 г. 26 450 688,38 руб. (из них: 24 184 000, 00 - основной долг; 2 203 063, 00 - проценты; 63 625, 38 - пени на просроченные проценты);

- по договору № 085/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 г. 19 788 216,16 руб. (из них: 18 350 000, 00 - основной долг; 1 404 152, 07 - проценты; 34 064, 09 - пени на просроченные проценты);

по договору № 003/18/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 11.01.2018 г. 4 007 248, 57 руб. (из них: 3 716 000, 00 - основной долг; 284 350, 36 - проценты; 6 898, 21 - пени на просроченные проценты).

Взыскать с ООО "ОПТМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев