Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А67-1957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А67-1957/2021
г. Томск
27 апреля 2022 года
Судья Арбитражного суда Томской области А.С. Миклашевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, место рождения г. Новосибирск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение отчета финансового управляющего должника, вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры – реализации имущества гражданина)

при участии в судебном заседании:

от заявителя, финансового управляющего, должника, кредиторов – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, место рождения г. Новосибирск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) (далее – должник, ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 15.05.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры – реализации имущества гражданина отложено на 21.04.2022, в соответствии с определением суда от 11.03.2022.

От финансового управляющего поступили документы в соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства ФИО3, материалы собрания кредиторов от 09.03.2022.

15.04.2022 от уполномоченного орган поступило ходатайство, согласно которого сообщают, что за должником зарегистрировано движимое и недвижимое имущество. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. 26.04.2021 прекращена деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, ИП исключен из ЕГРИП. В настоящее время в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 к производству принято заявление финансового управляющего должника об оспаривании сделки. По результатам анализа финансового состояния ФИО3, финансовый управляющий сделал вывод о том, что должник является неплатежеспособным, в связи с чем, уполномоченный орган приходит к выводы о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, в том числе с учетом того, что на дату судебного заседания должником не представлен план реструктуризации долгов или проект мирового соглашения.

21.04.2022 (время регистрации документов 11 часов 34 минуты) от саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в Арбитражный суд Томской области поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве ФИО3, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

21.04.2022 от заявителя по делу ФИО2 поступило ходатайство, в соответствии с которым просит назначить финансового управляющего из числа членов СОЮЗ «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», поясняет, что в соответствии с Протоколом собрания кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой, судом должен быть утвержден арбитражный управляющий должника выбрана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Указанный протокол направлен финансовым управляющим 10.03.2022 в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». До настоящего момента сведения от данной саморегулируемой организации не поступили, что, по мнению ФИО2, нарушает положения пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, а именно срок, в течение которого саморегулируемой организацией должна быть представлена кандидатура для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) то есть не в течении 14 дней с даты получения протокола собрания кредиторов.

В судебном заседании, в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.04.2022.

26.04.2022 от финансового управляющего должника ФИО4 в материалы дела поступили документы и дополнения, согласно которых поясняет, что протокол собрания кредиторов от 09.03.2022 направлен финансовым управляющим 10.03.2022 в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» по электронной почте, а также заказным письмом по адресу, указанному на сайте ЕФРСБ: 630091, <...>. Согласно реестру почтовых отправлений от 11.03.2022 указанному отправлению присвоен идентификатор № 63451102744726. Согласно данным сайта «Почта России» письмо с идентификатором № 63451102744726 получено адресатом 16.03.2022 в 10 час. 46 мин. Таким образом, протокол собрания кредиторов ФИО3 получен ААУ "СЦЭАУ" 16.03.2022. В связи с чем, финансовый управляющий ФИО4 полагает, что с учетом пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, срок представления ААУ "СЦЭАУ" кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве №А67-1957/2021 – до 30.03.2021 в суд документы поступили 21.04.2022, четырнадцатидневный срок на представление кандидатуры саморегулируемой организацией пропущен. Таким образом, поддерживает ходатайство ФИО2 от 21.04.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим ФИО4 был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре реструктуризации долгов, денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должника, а также для погашения расходов достаточно, кроме того, финансовый управляющий должника пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО3

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

По результатам заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о возможности оспаривания части сделок.

На основании проведенной проверки о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства ФИО3, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно реестра требований кредиторов и отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены: требования следующих кредиторов: Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО2, ФИО6, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Томской области.

09.03.2022 финансовым управляющим должника было проведено собрание кредиторов на котором были приняты, в том числе следующие решения: не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества, выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, в соответствии с проведенным собранием кредиторов 09.03.2022 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 выбрана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Относительно доводов заявителя по делу ФИО2, а также финансового управляющего ФИО4 суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Предусмотренный пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве четырнадцатидневный срок для представления саморегулируемой организацией сведений в отношении заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не является пресекательным. Представление сведений с нарушением этого срока не влечет безусловную невозможность назначения арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в качестве арбитражного управляющего должника.

В рассматриваемом случае сведения о кандидатуре ФИО5 представлены в Арбитражный суд Томской области 21.04.2022 до рассмотрения судом отчета финансового управляющего должника, вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры – реализации имущества гражданина, в связи с чем, в том числе с учетом приоритета решения собрания суд приходит к выводу об отсутствии оснований для реализации процедуры утверждения арбитражного управляющего, установленной пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО5 в качестве финансового управляющего ФИО3

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьёй 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, 26.04.2021 прекращена деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, ИП ФИО3 исключен из ЕГРИП.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ИНН <***>, место рождения г. Новосибирск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО5: ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11369, почтовый адрес для направления корреспонденции: 636035, <...>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере фиксированной суммы 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела№ А67- 1957/2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина на «20» октября 2022 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...> Ушайки,20, зал № 314.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.С. Миклашевич