Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А56-6939/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6939/2024
27 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Транспортная компания» (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 67, к. 2, литер А, кВ. 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспортная компания» задолженности по кредитному договору <***> от 17 августа 2023 года по состоянию на 10 января 2024 года в размере 2 861 979 руб. 53 коп., в т.ч.: 2 393 968 руб. 68 коп. - основной долг, 258 628 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 53 627 руб. 59 коп. - проценты, 141 556 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 9 151 руб. 45 коп. - неустойка по основному долгу, 5 046 руб. 97 коп. - неустойка по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 310 руб.

Определением суда от 01.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 18.04.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл

Как следует из материалов дела, 17 августа 2023 года между ПАО Сбербанк (далее - кредитор, истец, Банк) и ООО «СТК» (далее - заемщик, ответчик) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 2 950 000 руб. для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров банка через сеть «Интернет» в безналичном порядке, а также для оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том по договору дополнительного банковского счета на срок 12 месяцев с даты заключения договора, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 2,7% в месяц с применением льготного периода кредитования - 30 календарных дней, и ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитной линии, установленный на дату заключения кредитного договора, снижается кредитором в дату, соответствующую дате начала 5-ого периода действия лимита, если в течение с 1-ого по 3-ий периодов действия лимита (включительно), максимальный объем ссудной задолженности в течение указанных периодов не превысит следующие значения:

- 25% включительно от изначально установленного размера лимита кредитной линии (уменьшение лимита кредитования до 1 475 000 руб.)

- 50% включительно от изначально установленного размера лимита кредитной линии (уменьшение лимита кредитования до 2 212 500 руб.).

Размер лимита кредитной линии, установленный на дату заключения договора, не снижается, если максимальный объем ссудной задолженности по договору превысил 50% от изначально установленного размера лимита кредитной линии в течение указанных периодов действия лимита.

Согласно п.4 кредитного договора, по договору была установлена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы лимита кредитной линии, установленного для соответствующего периода действия лимита, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Как указано в п. 5 кредитного договора, дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключения договора кредитором.

Как указано в п.7 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере 5% от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек, начисленных по договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую даты открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за датой открытия лимита кредитования (расчетный период).

Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Факт выдачи заемщику кредита по договору подтверждается выпиской по счету № 40702810055000019954.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 10 января 2024 года задолженность составила 2 861 979 руб. 53 коп.

20 декабря 2023 года Банком в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор 80100791628219), которая была получена заемщиком 09 января 2024 года, однако в добровольном порядке удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что факт получения ответчиком кредитных денежных средств документально подтвержден материалами дела.

По состоянию на 10.01.2024 общая сумма задолженности Ответчика перед ПАО Сбербанк составила 2 861 979 руб. 53 коп., в т.ч.: 2 393 968 руб. 68 коп. - основной долг; 258 628 руб. 17 коп. - просроченный основной долг; 53 627 руб. 59 коп. - проценты; 141 556 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 9 151 руб. 45 коп. - неустойка по основному долгу; 5 046 руб. 97 коп. - неустойка по процентам.

Ответчиком не представлено контррасчета задолженности, процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспортная компания» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 августа 2023 года по состоянию на 10 января 2024 года в размере 2 861 979 руб. 53 коп., в т.ч.: 2 393 968 руб. 68 коп. - основной долг, 258 628 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 53 627 руб. 59 коп. - проценты, 141 556 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 9 151 руб. 45 коп. - неустойка по основному долгу, 5 046 руб. 97 коп. - неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.