Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А79-5869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5869/2024
г. Чебоксары
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Честрой"   428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к    обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой",   426008, г. Ижевск, Удмуртская Республика, ул. Пушкинская д. 268, эт. 3, офис 26 "З", ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 331 471 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Честрой» обратилось в суд с иском  обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» о взыскании 850 625 руб.0коп. долга, 480 846 руб.88 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договорам №619/И/0841/УП/7-6Б от 29.08.2022, №1253/УП/7-6В от 19.12.2022.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

 Ответчик не явился, ранее отзывом иск не признал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Честрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» (заказчик) заключен договор № 619/И/0841/УП/7-6Б, по условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по перемещению грузов подъемным оборудованием г/п 1000 кг на 15 остановок (секция 1), г/п 1000 кг на 14 остановок (секция 2), г/п 1000 кг на 16 остановок (секция 3), г/п 1000 кг на 12 остановок (секция 4).

Срок оказания услуг: с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. (пункт 1.3. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг по перемещению грузов определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору - «Расчет стоимости услуг по перемещению грузов» и составляет:

- за одну смену с использованием одного подъемного механизма составляет 5 000 (пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену с использованием двух подъемных механизмов составляет 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену с использованием трех подъемных механизмов составляет 15 000 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену с использованием четырех подъемных механизмов составляет 20 000 (двадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену в субботу, воскресенье, праздничный или выходной день с использованием одного подъемного механизма составляет 6 000 (шесть тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену в субботу, воскресенье, праздничный или выходной день с использованием двух подъемных механизмов составляет 12 000 (двенадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену в субботу, воскресенье, праздничный или выходной день с использованием трех подъемных механизмов составляет 18 000 (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену в субботу, воскресенье, праздничный или выходной день с использованием четырех подъемных механизмов составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

Оплата услуг сверх 8 (восьми) часов в смену оплачивается заказчиком исходя из стоимости одного часа услуг указанного в Приложении № 1 к настоящему договору.

Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно в течение банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предъявления счет-фактуры (пункт 3.3. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств, истце оказал услуги на сумму 101062 руб. 50 коп., что подтверждается актом от 20.12.2022 № 454 и универсальным передаточным документом от 24.03.2023 № 33. Ответчиком услуги приняты без возражений.

Также, 19.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Честрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» (заказчик) заключен договор № 1253/УП/7-6В, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по перемещению грузов подъемным оборудованием г/п 1000 кг на 16 остановок (в том числе на цокольный этаж).

Срок оказания услуг: с 19.12.2022г. по 31.03.2023г. (пункт 1.3. договора).

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость услуг по перемещению грузов составляет:

- за одну смену с использованием одного подъемного механизма составляет 5 000 (пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

- за одну смену в субботу, воскресенье, праздничный или выходной день с использованием одного подъемного механизма составляет 6 000 (шесть тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%;

Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предъявления счет-фактуры (пункт 3.3. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств, истце оказал услуги на сумму 140000 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 24.03.2023 № 33 и универсальным передаточным документом от 24.03.2023 № 34. Ответчиком услуги приняты без возражений.

Претензией от 01.08.2023 истец просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 1150625 руб.

Повторной претензией от 28.02.2024 года ООО «Честрой» просило оплатить оставшуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в рамках договоров от 29.08.2022 и от 19.12.2022 на основании представленных в материалы дела тактов и универсальных передаточных документов.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, и фактически не оспаривается ответчиком. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие своевременную оплату оказанных услуг, либо направил исполнителю претензии относительно оказанных услуг. В связи с отсутствием доказательств оплаты услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 480 846 руб.88 коп. за период с 18.01.2023 по 08.07.2024 и далее по день оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договоров предусмотрено, что  в случае нарушения сроков по оплате выполненных исполнителем работ, исполнитель вправе предъявить заказчику требования по уплате неустойки в размере - 0,1% от суммы, подлежащей к выплате за выполненную работу, за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, предъявленное истцом требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки является правомерным.

Проверив представленный истцом, размер неустойки суд признает его арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 6.3 договоров, арбитражный суд признает правомерным в сумме 480 846 руб.88 коп. за период с 18.01.2023 по 08.07.2024.

С 09.07.2024 пени подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 названного Постановления).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Установленный в договоре размер неустойки не превышает ставки, обычно указываемой сторонами в гражданско-правовых договорах, и практически не превышает размера двукратной учетной ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, правовые основания для снижения неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 850 625 руб.00 коп. долга, 480 846 руб.88 коп. пени за период с 18.01.2023 по 08.07.2024 и далее по день оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Честрой"   850`625 (Восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб.00 коп. долга, 480`846 (Четыреста восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) руб.88 коп. пени за период с 18.01.2023 по 08.07.2023 и далее по день оплаты долга, 26`315 (Двадцать шесть тысяч триста пятнадцать)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова