Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А33-442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 марта 2024 года


Дело № А33-442/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 11.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

к Администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённые ресурсы и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дудинки (далее – ответчик) о взыскании задолженности по повышающему коэффициенту к нормативу потребления по коммунальному ресурсу по питьевой воде в размере 502 707,93 руб., из которых: 477 354,68 руб. – основной долг с 01.07.2023 по 30.09.2023, 25 353.25 руб. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2023 по 03.12.2023 по ставке 9,5%; пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности в размере 477 354,68 руб. с 04.12.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2024 в 17 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец или ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление от 06.02.2024 № 686 о признании иска в заявленном размере.

Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 08.02.2023 № 589.

От истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, в соответствии с которыми он не возражает против принятия признания иска и просит удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

У суда не имеется оснований не принимать поступившее заявление о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 502 707,93 руб., из которых: 477 354,68 руб. – основной долг с 01.07.2023 по 30.09.2023, 25 353.25 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2023 по 03.12.2023 по ставке 9,5%.

В обоснование предъявления иска к администрации города Дудинки истец ссылается на то, что данные квартиры признаны выморочным имуществом, то есть являются муниципальным имуществом администрации города Дудинки. Данный факт ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности администрации города Дудинки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги составляет 477 354,68 руб.

В связи с неоплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 25 353.25 руб. за период с 11.08.2023 по 03.12.2023.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 01.08.2023 №3849, от 08.09.2023 №4647, от 13.10.2023 №5283 с требованиями оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в размере 502 707,93 руб., из которых: 477 354,68 руб. – основной долг с 01.07.2023 по 30.09.2023, 25 353.25 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2023 по 03.12.2023 по ставке 9,5%. Заявление подписано ФИО2 на основании доверенности от 08.02.2023 № 589.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 502 707,93 руб., из которых: 477 354,68 руб. – основной долг с 01.07.2023 по 30.09.2023, 25 353.25 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2023 по 03.12.2023 по ставке 9,5%.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

07.02.2024 от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в размере 502 707,93 руб., из которых: 477 354,68 руб. – основной долг с 01.07.2023 по 30.09.2023, 25 353.25 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2023 по 03.12.2023 по ставке 9,5%. Заявление подписано ФИО2 на основании доверенности от 08.02.2023 № 589.

Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 08.02.2023 № 589.

Поскольку признание иска ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 502 707,93 руб., из которых: 477 354,68 руб. – основной долг с 01.07.2023 по 30.09.2023, 25 353.25 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2023 по 03.12.2023 по ставке 9,5% являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисляемые в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму неуплаченной задолженности 477 354,68 руб., по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2023.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 04.12.2023 на сумму неуплаченной задолженности 477 354,68 руб., по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от цены иска по настоящему делу, составляет 13 054 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 13 054 руб. по платежному поручению от 07.12.2023 № 4054.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 916 руб. (30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 9 138 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять заявление Администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) от 06.02.2024 № 686 о полном признании иска.


Исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с Администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) 502 707,93 руб., в том числе 477 354,68 руб. – основной долг за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, 25 353.25 руб. – пени за период с 11.08.2023 по 03.12.2023, пени с 04.12.2023, начисленной на сумму долга в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, а также 3 916 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) из федерального бюджета 9 138 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 07.12.2023 № 4054. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко