Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А56-4749/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4749/2021
24 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФАС" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза ДОМ 98, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 318,,ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РИКЭЛ" (адрес: Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. А,, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2021, ФИО3 (генеральный директор)

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭФАС" (далее – ООО "ЭФАС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Закрытому акционерному обществу "РИКЭЛ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 28-08/18 от 28.08.2018 в размере 1 828 924 руб. 10 коп., а также суммы пеней в размере 1 049 156 руб. 41 коп., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 01-06-20 от 01.06.2020 в размере 299 999 руб. 75 коп., а также суммы пеней в размере 92 240 руб. 37 коп.

Закрытое акционерное общество "РИКЭЛ" заявило встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭФАС" 7 561 430 руб. 31 коп. неустойки за период с 21.07.2019 по 25.03.2020 по договору подряда от 28.08.2018 № 28-08/18.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РИКЭЛ» (Заказчик) и ООО «ЭФАС» (Подрядчик) заключен договор подряда № 28-08/18 от 28.08.2018 на выполнение из материалов Заказчика комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и пристроенной автостоянкой» по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 121, корп. 1, литера А (далее - Договор-1).

Согласно п. 2.1. Договора-1 работы осуществляются Подрядчиком из материалов Заказчика, переданных ему на давальческих условиях в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (приложение № 2 к Договору-1).

Подрядчик выполняет работы в соответствии с предъявленной и утвержденной Заказчиком «В производство работ» технической документацией, определяющей объем и содержание работ и Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.1 Договора-1).

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора-1 является твердой и определяется на основании единичных расценок Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору-1).

Договором-1 предусмотрена оплата аванса в размере 1 500 000,00 руб. в течение 5 дней после выхода Подрядчика на строительную площадку, и второй аванс в размере 1 000 000,00 руб. в течение 30 дней с момента начала работ.

Подрядчик начал работы с момента подписания первого акта приема-передачи фронта работ, т.е. с 13.09.2018 г. Вторая часть аванса должна была быть перечислена до 13.10.2018 г., однако в полном объеме она поступила только 12.11.2018 г.

Оплата за выполненные подрядчиком работы (п. 3.4 Договора-1) производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком Актов о приемке выполненных работ по каждому этапу.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму в 31 188 666 руб. 42 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 за период с 2018 по 2020 годы.

Как указал истец по первоначальному иску, по состоянию на 19.01.2021 заказчиком оплачены работы на сумму 29 359 742 руб. 32 коп.; задолженность по оплате работ составляет 1 828 924 руб. 10 коп.

Пунктом 8.3 Договора-1 определено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки от стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору.

Согласно представленному уточенному расчету размер неустойки, предусмотренной п. 8.3 Договора, составит 1 049 156 руб. 41 коп.

Кроме того, между ЗАО «РИКЭЛ» (Заказчик) и ООО «ЭФАС» (Подрядчик) также заключен договор подряда № 01-06-20 от 01.06.2020 г. на выполнение из материалов Заказчика комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и пристроенной автостоянкой» по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 121, корп. 1, литера А (далее - Договор-2).

Согласно п. 2.1. Договора-2 работы осуществляются Подрядчиком из материалов Заказчика, переданных ему на давальческих условиях в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (приложение № 2 к Договору-2).

Подрядчик выполняет работы в соответствии с предъявленной и утвержденной Заказчиком «В производство работ» технической документацией, определяющей объем и содержание работ и Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.1 Договора-2).

Согласно п. 3.1. Договора-2 стоимость работ составляет 497 840,15 руб.

Оплата за выполненные Подрядчиком работы согласно Договору-2 (п. 3.4.) производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ по каждому этапу.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 497 840,15 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 1 от 30.06.2020 г., подписанным Заказчиком без замечаний.

Работы приняты 27.07.2020 г.

По состоянию на 19.01.2021 г. Заказчиком оплачены работы на общую сумму 197 840,40 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Как указал истец по первоначальному иску, задолженность ЗАО «РИКЭЛ» перед ООО «ЭФАС» по Договору-2 составляет 299 999 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 75 копеек.

В силу п. 8.3. Договора-2 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки от стоимости выполненных, но неоплаченных работ по Договору.

Размер неустойки по Договору-2 согласно уточенному расчету составляет 92 240 руб. 37 коп.

Поскольку претензия ООО "ЭФАС" об оплате работ оставлена ЗАО «РИКЭЛ» без удовлетворения, ООО "ЭФАС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекспа РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие заявленной задолженности по спорным договорам, иск в данной части следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустоек с учётом положений спорных договоров проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного исковые требования ООО «ЭФАС» доказаны как по праву, так и по размеру.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2018 к Договору-1 увеличены объемы и виды работ, а также сроки их выполнения - 31.03.2019 г.

Как указало ЗАО «РИКЭЛ», заказчик письмом от 19.06.2019 № 146 продлило срок выполнения работ по договору до 20.07.2019.

Стоимость работ по Договору с Дополнительным соглашением, согласно протоколам договорной цены, составляет 30 367 195,77 рублей.

Фактически работы выполнены и сданы Заказчику 25.03.2020 года.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика ООО «ЭФАС» за нарушение сроков выполнения видов работ в виде оплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету ЗАО «РИКЭЛ» размер неустойки за период с 21.07.2019 по 25.03.2020, начисленную на общую стоимость работ в 30 367 195 руб. 77 коп., составил 7 561 431 руб. 75 коп.

ООО «ЭФАС», возражая против удовлетворения встречного иска, в числе иного просило применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав условия договора, обстоятельства нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, период просрочки, процентную ставку неустойки и условие о том, что такая неустойка начисляется на общую стоимость работ по договору, без учета стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу о необходимости снижения данной неустойки, как несоразмерной нарушенному обязательству.

В целях установления баланса интересов сторон при определении соразмерности неустойки суд исходил из размера стоимости невыполненных в спорный период работ (11 843 767 руб. 90 коп.) и двукратной ставки рефинансирования Банка России, следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таком подходе размере неустойки составил 1 067 288 руб. 50 коп.

Доказательств, что права заказчика нуждаются в защите в большем размере, и с учётом обстоятельств исполнения Договора-1, в материалах дела не имеется.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "РИКЭЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭФАС" 1 828 924 руб. 10 коп. долга, 1 049 156 руб. 41 коп. неустойки по договору от 28.08.2018 № 28-08/18, 299 999 руб. 75 коп. долга, 92 240 руб. 37 коп. неустойки по договору от 01.06.2020 № 01-06-20, 39 352 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭФАС" в пользу Закрытого акционерного общества "РИКЭЛ" 1 067 288 руб. 50 коп. неустойки, 60 807 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований сторон, в результате чего взыскать с Закрытого акционерного общества "РИКЭЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭФАС" 2 181 577 руб. 13 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФАС" из федерального бюджета 2 778 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.