Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А51-19639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19639/2019
г. Владивосток
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312)

к обществу с ограниченной ответственностью «УССУРРЕМТЕХСНАБ» (ИНН 2511081532, ОГРН 1132511000093);

третье лицо: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

о взыскании 681 рубля 69 копеек

установил:

акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «УПТС», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УССУРРЕМТЕХСНАБ» (далее – Общество) о взыскании 681 рубля 69 копеек задолженность за отпущенную в квартиры №№ 9, 12, 14, расположенные в здании по ул.Целинная, 4а тепловую энергию в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, (с учетом уточнений требований от 14.10.2019).

Определением от 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно доводам истца, им заявлена ко взысканию задолженность по оплате за декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года за подачу тепловой энергии в общежитие, расположенное по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на заключенный сторонами договор энергоснабжения от 30.11.2017 №1715.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что обществу на праве собственности принадлежит нежилое здание (контора), расположенное по адресу: <...>.

В целях теплоснабжения указанного здания между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.11.2017 года №1715. Как пояснил ответчик, оплата по указанному договору энергоснабжения произведена обществом полностью, задолженности по теплоснабжению за здание конторы не имеется (данные обстоятельства истцом не опровергнуты).

26.09.2019 истец обратился к ответчику с предложением заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 30.11.2017 года № 1715 в части включения в договор здания общежития по ул.Целинной д.4а.

В ответ на указанное предложение, 07.10.2019 истцу отправлен ответ о невозможности заключения данного соглашения ввиду отсутствия у ответчика каких-либо прав на здание общежития и помещений в нем.

На основании вышеизложенного, общество полагает, что у истца нет оснований для выставления счетов и требования оплаты за теплоснабжение здания общежития по ул.Целинной 4а за счет ответчика ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений и отсутствия у ответчика прав на здание общежития.

На запрос суда, направленный в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о предоставлении сведений о владельце (собственнике) многоквартирного дома (общежитие) по адресу: <...>, а также сведений в отношении квартир (комнат) № 9, 12, 14 в многоквартирном доме (общежитие) <...> поступили выписки из ЕГРН, согласно которым указанные помещения приняты Уссурийским городским округом на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества в октябре 2018 года.

По существу заявленных требований управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа пояснило следующее.

Жилые помещения №№ 9, 12, 14, расположенные по адресу: <...>, приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества в октябре 2018 года.

Решениями Уссурийского районного суда Приморского края от 08.09.2020 по делу № 2-3586/2020 и от 26.11.2020 по делу № 2-3597/2020 за Уссурийским городским округом признано право муниципальной собственности на жилые помещения №№ 9, 12 и 14, расположенные по вышеуказанному адресу.

Согласно карточке регистрации (форма № 9) и карточке прописки (форма № 10) в квартире № 12 по адресу: <...>, прописаны 3 человека: ФИО2, ФИО3 и еще один человек.

В квартире № 9 по указанному адресу прописана ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (карточка прописки (форма № 10).

В квартире № 14 согласно письму ООО «Уссурремтехснаб» без правоустанавливающих документов проживает ФИО6.

С учетом вышеизложенного, управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа считает, что лица, проживающие в указанных помещения, несут бремя по оплате коммунальных услуг в силу закона.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжении регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязанность абонента оплатить фактически принятое им количество энергии предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ.

Статья 544 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность лица, потребившего тепловую энергию, оплатить ее стоимость, такая обязанность возникает на основании договора, либо в силу закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что договор на теплоснабжение спорного объекта (ул.Целинная, 4а) сторонами не заключен.

При этом, в нарушении статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения ответчика в спорный период в помещениях, куда поставлялось тепло, а также принадлежности ответчику на каком-либо праве помещений №№ 9, 12, 14, расположенных по адресу: <...> в рассматриваемый исковой период.

Напротив, представленными в дело доказательствами (выписки из ЕГРН, ответ администрации Уссурийского городского округа от 09.10.2020, письменными пояснениями третьего лица) подтверждается отсутствие каких-либо законных прав ответчика на указанные помещения

На основании исследованных по делу доказательств, суд констатировал, что истцом не исполнена установленная статьей 65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств потребления ответчиком энергии в спорный период. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом не представлено.

Ссылка истца на наличие договорных отношений между ответчиком и ПАО «ДЭК» (договор № 609-3-1876 от 08.05.2020), подтверждающих, факт несения расходов ответчиком за услугу энергоснабжения, поставляемую в спорные помещения, судом во внимание не принимается. С учетом правил статей 67, 68 АПК РФ, названный документ не подтверждает наличие каких-либо прав и обязанностей ответчика в рамках рассматриваемых правоотношений.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин