Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А41-70391/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70391/16
08 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-70391/16

по исковому заявлению

ООО "РОКФОЛ" к ООО "БЗМК"

о взыскании 497790,01 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОКФОЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РОКФОЛ" (далее – ответчик) сумму основного долга в размере 497790,01 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснил, что ответчиком поставлена продукция не отвечающая требованиям проектной документации по товарной накладной № 11 балки по позиции № 4,5,6,7 и по товарной накладной № 6 балка № 7 позиция 3.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РОКФОЛ» (далее - истец, покупатель) в целях осуществления своей деятельности обратилось в адрес Общества с ограниченной ответственностью «БЗМК» (далее - ответчик, поставщик) с просьбой изготовить сварные составные балки перекрытия антресоли (с учетом стоимости металлопроката, комплектующих, антикоррозийной защитой), согласно спецификации элементов перекрытия в осях А-Г м/о 2-3 лист 3 проекта шифр № 35171115-КР1-Р и спецификации элементов перекрытия в осях А-Б м/о 3-5 лист 15 проекта шифр № 35171115-КР1-Р.

Общими данными проекта шифр № 35171115-КР1-Р предусмотрено в п. 10 описание материалов и конструкций, а также п.11 предусмотрены требования к изготовлению и монтажу конструкций. На листе 3 приведен план балок перекрытия антресоли в осях А-Г м/о 2-3, а также спецификация элементов перекрытия в указанных осях.

Лист 4 проекта шифр № 35171115-КР1-Р показывает балки составные PCI, РС2, РСЗ, РС4 в двух сечениях, а также на данном листе приведена спецификация составных балок перекрытия РС1-РС4 в осях А-Г м/о 2-3. Спецификация предусматривает маркировку составного элемента, его наименование, количество составных элементов в составе каждой балки, общее количество элементов в составе одной балки, длину и вес каждого составного элемента. Таким образом, согласно проекта балка РС4 состоит из:

-одного листового проката горячекатного размером 20*240 мм, длиной 7570 мм;

-двух швеллеров с параллельными полками 24П В2, длиной 7570 мм;

-двух уголков стальных горячекатных L75*6 L2, длиной 7170 мм.

Лист 5 проекта шифр № 35171115-КР1-Р показывает балки составные РС5, РС6, РС7, РС8 в двух сечениях, а также на данном листе приведена спецификация составных балок перекрытия РС5-РС8 в осях А-Г м/о 2-3. Спецификация предусматривает маркировку составного элемента, его наименование, количество составных элементов в составе каждой балки, общее количество элементов в составе одной балки, длину и вес каждого составного элемента. Таким образом, согласно проекта балка РС5 состоит из:

-одного листового проката горячекатного размером 20*240 мм, длиной 7570 мм;

-двух швеллеров с параллельными полками 24П В2, длиной 7570 мм;

-одного уголка стального горячекатного L75*6 L2, длиной 7170 мм.

Балка РС6 состоит из:

-одного листового проката горячекатного размером 20*240 мм, длиной 7570 мм;

-двух швеллеров с параллельными полками 24П В2, длиной 7570 мм;

-одного уголка стального горячекатного L75*6 L2, длиной 7170 мм.

Балка РС7 состоит из:

- двух листовых прокатов горячекатных размером 10*200 мм, длиной 125 мм;

-одного листового проката горячекатного размером 20*240 мм, длиной 7620 мм;

-двух швеллеров с параллельными полками 24П В1, длиной 7620 мм;

-одного уголка стального горячекатного L75*6 L3, длиной 7080 мм.

Балка РС8 состоит из:

- одного листового проката горячекатного размером 20*240 мм, длиной 7298 мм;

-двух швеллеров с параллельными полками 24П В4, длиной 7130 мм.

Согласно данной спецификации материала составные балки перекрытия антресоли должны быть изготовлены в заводских условиях согласно спецификации указанных материалов.

Ответчик согласился изготовить и поставить продукцию в соответствии проектом шифр № 35171115-КР1-Р и выставил истцу счет на оплату № 150 от 20.02.2016 г. на сумму 1 736 847,54 руб.

Указанный счет был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 254 от 04.03.2016, № 469 от 14.04.16, № 6 от 29.04.2016 г.

Однако при приемке готовых изделий на стройплощадке 10.05.2016г. перед монтажом автором проекта № 35171115-КР1-Р ООО «Генеральное управление проектом» сделана запись в журнале авторского надзора за производством работ № 371711151-АН под пунктом 1, что балка РС8 не соответствует проекту 35171115-КР1-Р и проекту КМД - центральный лист не подрезан по концам;

Запись от 11.05.16 под пунктом 2, что балки РС4, РС5, РС6 и РС7 изготовлены не из цельных прокатных профилей (согласно проекту), а из 3-4-х швеллеров сваренных встык;

Проведение исполнительной контрольной съемки балки выявили также искривление балки по длине на 46,2177 мм.

О данном обстоятельстве Ответчик был проинформирован со стороны Истца Исходящим письмом 141 от 12.05.16 с приложением записей из журнала авторского надзора, а также был информирован Ответчик об отказе Истца от приемки данных изделий с просьбой их замены на качественные.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 475, 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Положениями статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель), которому поставлены товары не надлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств замены товара, равно как и доказательств возврата денежных средств.

От проведения по делу судебной экспертизы отказался.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако Арбитражный суд Московской области не может согласится с заявленным размером заявленных поскольку истцом допущена арифметическая ошибка. При пересчете арбитражным судом установлено, что стоимость продукции составляет 494 954,13 руб.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЗМК" в пользу ООО "РОКФОЛ" задолженность в размере 494954,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 882 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов