Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А60-45539/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-45539/2019
26 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть объявлена 20.03.2020


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-45539/2019 по заявлению по заявлению ООО «ИНТЕР – М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «АПТЕКА №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2019 поступило заявление ООО «АПТЕКА № 1» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда заявление оставлено без движения до 02.09.2019.

Срок оставления заявления без движения продлен до 02.10.2019.

Недостатки заявителем не устранены, определением суда заявление возвращено заявителю.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ИНТЕР – М» (ИНН <***>) о признании ООО «АПТЕКА №1» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 343 622 руб. 83 коп., утвердить временным управляющим ФИО2, члена НП Ассоциация АУ СРО «ЦААУ».

Определением суда от 10.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11.12.2019 в отношении ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедуру банкротства – наблюдение, до 04.04.2020 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес 454138, г. Челябинск, а/я 11442), члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №231(6711) от 14.12.2019.

К судебному заседанию (18.03.2020) от временного управляющего поступил итоговый отчет о результатах процедуры наблюдения, а также заявлено ходатайство о введении процедуры банкротства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2020.

После перерыва предоставлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно представленному отчету временного управляющего на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 722,71393 тыс. руб.

Проведен анализ финансово-экономического состояния ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по результатам которого временным управляющим сделаны выводы:

- Восстановление платежеспособности должника невозможно;

- Целесообразно признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства;

- Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника возможно.

По итогам проведенного Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов, состоявшееся 02.03.2020, с явкой кредиторов с количеством голосов 99,198 принято решение об обращении с ходатайством о введении конкурсного производства, о выборе кандидатуры ФИО2, члена СРО «ЦААУ» в качестве конкурсного управляющего.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены требования кредиторов, совокупный размере которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены, равно как намерений заключить мировое соглашение. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, у ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ" сведения по которому представлены СРО о его соответствии с т. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд полагает возможным утвердить конкурсного управляющего должника ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.09.2020 г.

3. Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес 454138, г. Челябинск, а/я 11442), члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. в месяц.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.09.2020 года на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Взыскать с ООО «Аптека № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Интер-М» (ИНН <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.О. Колинько